Ухвала

від 05.09.2024 по справі 335/9992/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9992/24 2/335/3415/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

5 вересня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Богач Алли Олександрівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Глобал 2019» про закриття розділу Державного реєстру прав та закриття реєстраційної справи,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024через підсистему«Електронний суд»ЄСІТС досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представниці адвокатки Богач Алли Олександрівни (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Глобал 2019» (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, б. 22/26, кв. 24) про закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу, відкритого на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Юлії Володимирівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48678979 від 13.09.2019 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «БРИДЖ ГЛОБАЛ 2019» на нежитловий будинок літ. А-1 загальною площею 56,9 кв.м.; навіс літ. Б; трансформаторну літ. В; сарай літ. Г; навіс літ. Д; огорожі №1-5; споруди №6-14; замощення І,ІІ, із закриттям реєстраційної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно, з приводу якого виник спір, розташоване у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 в особіпредставниці адвокаткиБогач АллиОлександрівни дотовариства зобмеженою відповідальністю«Бридж Глобал2019»про закриттярозділу Державногореєстру правта закриттяреєстраційної справита відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 23жовтня 2024р.на 13:00год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічні позови.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва