Ухвала

від 05.09.2024 по справі 463/8274/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8274/24

Провадження №1-кс/463/6697/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №72024142500000021 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 201-4 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів усіх документів на паперових та електронних носіях щодо митного оформлення та пропуску через митний кордон України транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE, 2019 року випуску, кузов НОМЕР_2 », а саме: - митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 12.08.2024; - CMR б\н; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ARIZONA CERTIFICATE OF TITLE) № НОМЕР_3 M; - INVOICE від 09.08.2024 p. №81177743; протоколу про порушення митних правил від 23.08.2024 №1033/20900/24; документів переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пояснення водія транспортного засобу; а також до усіх інших документів, що стосуються митного оформлення та пропуску через митний кордон України зазначеного транспортного засобу з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи нате,що органамидосудового розслідуванняпроводяться слідчідії покримінальному провадженні№72024142500000021 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 201-4 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл детективам/старшим детективам, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72024142500000021 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-4 КК України, а саме: старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 , керівнику відділу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 , детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 , заступнику керівника відділу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_9 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_10 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів усіх документів на паперових та електронних носіях щодо митного оформлення та пропуску через митний кордон України транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE, 2019 року випуску, кузов НОМЕР_2 », а саме: - митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 12.08.2024; - CMR б\н; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ARIZONA CERTIFICATE OF TITLE) № НОМЕР_3 M; - INVOICE від 09.08.2024 p. №81177743; протоколу про порушення митних правил від 23.08.2024 №1033/20900/24; документів переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; пояснення водія транспортного засобу; а також до усіх інших документів, що стосуються митного оформлення та пропуску через митний кордон України зазначеного транспортного засобу з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у відповідностідо вимогч.1ст.166КПК України,слідчий суддяза клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1