Ухвала
від 30.08.2024 по справі 331/4889/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/4889/24

Провадження № 2/331/2363/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення заборгованості.

30.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки грошові кошти відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи,що провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення заборгованості не відкрито на момент надходження до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження, суддя вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Туристична компанія«Анекс Тур»,фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прозахист правспоживачів шляхомрозірвання договоруна туристичнеобслуговування тастягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121394646
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —331/4889/24

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні