Ухвала

від 04.09.2024 по справі 592/3401/13-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3401/13-ц

Провадження № 6/592/152/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Сумиу складіголовуючої суддіКорольової Г.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання ПанасовськоїВ.В.,представника боржника ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

31.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої ТОВ «Дебт Форс» просить замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 592/3401/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/30650/82/86026.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача правонаступником.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.07.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/3401/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/30650/82/86026.

30.03.2021 року ухвалою Ковпаківський районний суд м. Суми у вищезазначеній справі було замінено сторону виконавчого провадження стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/30650/82/86026.

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/30650/82/86026.

Тобто, за цим Договором право грошової вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуто саме від ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а не від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Крім того, відповідно до предмету договору про відступлення прав вимоги №26-01/23 від 26.01.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС-ФІНАНС», права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі договору відступлення права вимоги від 06.10.2010 року, що укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС». Тобто, первісним кредитором, в якого виникло первісне право вимоги є ПАТ «КРЕДОБАНК».

У даному випадку первісним кредитором є саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що вбачається з рішення суду, тому набуте право грошової вимоги ніяким чином не стосується боржника ОСОБА_3 так як воно випливає з інших зобов`язань з іншим суб`єктним складом.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, на виконанні у Зарічного ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження №44770525 боржник ОСОБА_3 стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Пунктом 1 ч.1 ст.512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №44770525, не підтверджений, тому у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова