Рішення

від 05.09.2024 по справі 601/1972/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1972/24

Провадження № 2-о/601/62/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту проживання з спадкоємцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем. Просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з лютого 2014 року по липень 2022 року.

У заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 24.05.2023 складено актовий запит №240 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.15 га кадастровий номер 6123482000:01:001:0888, яка розташована на території Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Для оформлення права власності на вищевказане майно в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, в чому йому було відмовлено. Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус виходила з того, що ОСОБА_1 вважається таким, що спадщину прийняв, однак він не надав документів, що підтверджують його родинні зв`язки з померлим або факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦПК України. У зв`язку з викладеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 05липня 2024року,у справіза вищезазначеноюзаявою відкрито провадження, у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особиКременецької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити зі слідуючих міркувань.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем Калеником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з лютого 2014 року по липень 2022 року.

Із роз`яснень, викладених у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, 14.12.2023 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Г.В., вивчивши документи, подані ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї підстави, що ОСОБА_1 вважається таким, що спадщину прийняв, однак він не надав документів, що підтверджують його родинні зв`язки з померлим або факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦПК України.

Стаття 1216 ЦК Українивизначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно із ч. 1ст. 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно довідки № 301/08-33/3-1 від 20.11.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради, за даними адресної карти відділу державної реєстрації Кременецької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з 2014 року проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акту обстеження від 14.11.2023 складеного депутатом міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , до моменту призову в Збройні Сили України, з сімєю ОСОБА_2 .. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, про що засвідчили сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.09.2019 (справа № 601/1362/19), розірвано шлюб, зареєстрований 20 січня 2009 року у виконкомі Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (актовий запис № 01) між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Додані до матеріалів стправи як докази довідка № 301/08-33/3-1 від 20.11.2023 та акт обстеження від 14.11.2023 складений депутатом міської ради ОСОБА_3 не доводить факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦПК України, а саме з 2014 року. Доказів на підтвердження того, що вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати відсутні.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись статтями89,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити взадоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міськарада про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з лютого 2014 року по липень 2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.

Головуючий: