Ухвала

від 05.09.2024 по справі 408/1573/20-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1573/20-ц

Провадження № 6/0186/152/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява була подана з порушенням норм законодавства, а саме ст.177 ЦПК України, заявником не було додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 22 серпня 2024 року заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, була залишена без руху, та заявнику було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Вищезазначена ухвала була направлена заявнику Довжанському відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області 23 серпня 2024 року електронною поштою на електронну скриньку, яка була зазначена у заяві, та отримана останнім 26 серпня 2024 року о 09 год. 25 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 05 вересня 2024 року заявник недоліки заяви не усунув, що свідчить про небажання останнього з`ясовувати питання щодо руху заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області неподаною та повернути її з доданими документами заявнику.

На підставі викладено, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати заяву Довжанського відділудержавної виконавчоїслужби уДовжанському районіЛуганської області,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,АТ "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ"Ощадбанк"про видачудубліката виконавчогодокумента, неподаною та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.С. Кривошея