Ухвала

від 05.09.2024 по справі 187/1058/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1058/24

1-кс/0187/259/24

УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 12024041520000172 від 29.04.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

04.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за яким останній просить суд надати групі слідчих тимчасовий доступ до спец пакету НПУ Р8Р4115310, який підшитий у 6 (шостому) томі кримінального провадження № 12023041520000296, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), які знаходяться в ньому з описом таких документів.

05.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю вважаю за необхідно заявити самовідвід від розгляду вказаного клопотання з огляду на таке.

За приписами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно частини першої ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Закон передбачає ухвалення судового рішення незаконним складом суду як істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачає скасування судового рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції (п. 2 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України).

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024041520000172 від 29.04.2024 та постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.04.2024, із матеріалів кримінального провадження № 12023041520000296 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та того ж дня внесено відомості до ЄРДР за № 12024041520000172.

31.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041520000296 від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дана справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

На даний час, кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 12023041520000296 від 02.10.2023, призначена до судового розгляду у відкрите судове засідання і триває дослідження доказів втому числі тих, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ.

Таким чином, матеріали кримінального провадження до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, є доказами у кримінальному провадженні № 12023041520000296 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Отже, якщо мною, як слідчим суддею, буде надано оцінку доказів і висловлена думка з приводу певних обставин у кримінальному провадженні № 12024041520000172 від 29.04.2024 під час вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, від яких прямо чи опосердковано залежить результат розгляду кримінального провадження № 12023041520000296 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в силу того що такі кримінальні провадження містять одні і ті ж самі докази (матеріали), то буде створено умови за яких у стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів у моїй неупередженості під час розгляду кримінального провадження № 12023041520000296 від 02.10.2023.

У зв`язку з чим я, ОСОБА_1 , заявляю самовідвід від участі в розгляді матеріалів за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 34, 75, 76, 82 КПК України,-

Постановив:

Я, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,заявляюсобісамовідвід від участі в розгляді матеріалів за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, справа № 187/1058/24 (провадження № 1-кс/0187/259/24).

Матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, справа № 187/1058/24 (провадження № 1-кс/0187/259/24), передати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1