Рішення

від 05.09.2024 по справі 935/1668/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1668/24

Провадження № 2/935/736/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., з участю представника позивача адвоката Кушніренка А.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільскогосподарського ТзОВ «ПЛЕМЗАВОД КОРОСТИШІВСЬКИЙ» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Вказаний будинок рахується в по господарській книзі Коростишівської міськради за померлою. Разом з цим, згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 25 грудня 2023 року № 963 вказаний житловий будинок, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, до моменту внесення даних в електронні реєстри, рахувався на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1989 року за колгоспом ім. Кірова правонаступниками якого є відповідачі по справі, а тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно.

Спірний будинок було отримано від колгоспу ім. «Кірова» батьками позивача. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення виконавчого комітету Коростишівської міськради від 28 лютого 1994 року №62 передано було у приватну власність батьку позивача земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, позивач як спадкоємець має право на отримання у власність вказаного будинку, а тому просить визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, повідомили про всі обставини справи, будь-яких заяв чи клопотань не має, щодо постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідача не заперечує.

Від відповідача надійшла заява, просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю, а тому суд проводить засідання без участі останніх.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, будинок не є самочинним будівництвом, рахувався в по господарській книзі за померлою ОСОБА_2 , приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 1216 ЦК України, керуючись ст.189-200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 67,9кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Василенко