Ухвала

від 29.08.2024 по справі 544/1756/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1756/24

пров. № 1-кс/544/329/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання старшої слідчоїВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023170580000070 від 06.02.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Старша слідчаВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчаобґрунтовує тим,що 06.02.2023 року до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від командира військової частини, про те, що в медичній частині в/ч НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №311).

На час огляду місця події труп ОСОБА_5 знаходився на ліжку в медичній частині в/ч НОМЕР_1 , в горизонтальному положенні, ноги зігнуті злегка в колінних суглобах, таз повернутий вліво. Ліва рука випрямлена вздовж тулуба, права прилягає до тазобедренного суглобу, та злегка зігнута в ліктьовому суглобі. На трупі на час огляду мається одяг, а саме футболка та «фліска», штани, шкарпетки та спідня білизна. Зовнішнім оглядом тілесних ушкоджень, характерних для насильницької смерті ОСОБА_5 не виявлено. Біля ліжка трупа виявлено пакет із пустими жерстяними банками з-під алковмісного енергетика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з-під пляшки горілки, ємкістю 0,5 л.

При опитуванні працівників в/ч НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_5 , зловживав спиртним. В період 24.01.2023-02.02.2023 проходив лікування в амбулаторному відділенні № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; хронічна токсична енцефалополінейропатія з вестибуло-атактичним синдромом.

Для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судово-медичну експертизу в ході проведення якої 07.02.2023 року було видане лікарське свідоцтво про смерть за № НОМЕР_4 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 стала кардіоміопатія (супутні набряк легенів та кардіосклероз). Враховуючи, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала від захворювання, кримінальне провадження було закрите у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

20.06.2024 року, заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 постанову про закриття було скасовано, враховуючи, що встановлено невідповідність причини смерті у лікарському свідоцтві про смерть та висновку експертизи і необхідністю уточнення шляхом проведення комплексної судово-медичної експертизи.

26.06.2024 року в даному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу.

В подальшому, отримано клопотання експерта щодо надання для проведення комісійної судово-медичної експертизи медичної документації на ОСОБА_5 .

Враховуючи, що у органа досудового розслідування маються відомості про те, що ОСОБА_5 проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 у даному медичному закладі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що вся медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідча ВП№1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023170580000070 від 06.02.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів, якіперебувають уволодінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до всієї медичної документації обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (історії (історій) стаціонарного хворого), за період лікування з 15.08.2022 (у відділенні неврології та відділенні фізичної реабілітаційної медицини).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ додокументів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначенихдокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_10 Сайко