Ухвала

від 04.09.2024 по справі 697/1760/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1760/24

провадження № 2-о/697/92/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

04.09.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області клопотання представника заявника адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської області Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович (далі також адвокат Бошкик М.Ю., представник заявника) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. 16.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання, не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лагутінської Є.П. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованоїособи:Канівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської області Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгялду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представник заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лагутінської Є.П. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської області Центральногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Київ) про встановлення фактуродинних відносин до 18 вересня 2024 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Лагутінській Є.П..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський