Ухвала
від 05.09.2024 по справі 761/26177/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26177/24

Провадження № 2/761/8459/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

05 вересня 2024 року до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з AT «Укрсиббанк» інформацію про залишок коштів на рахунку з відповідними нарахованими відсотками, а саме, які рахунки були відкриті у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсиббанк»; зазначити номер рахунку, вид рахунку та залишок по ньому; на яких конкретно рахунках знаходяться кошти з відповідними відсотками.

В обгрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів спадкової справи № 527/2016, та відповіді банку від 05.02.2024, вбачається що у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) був відкритий вкладний рахунок в AT «Укрсиббанк» НОМЕР_2 на якому зберігаються грошові кошти у сумі 80 919,67 грн та рахунок № НОМЕР_3 з залишком грошових коштів 86 295,55 грн з відсотками.

Згідно відповіді банку від 25.07.2024 № 29-4-01/07-1984БТ на запит суду, була надана відповідь про те, що в AT «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_3 , відкрито було рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 , які закриті станом на 14.08.2019. А залишок коштів 86 295,55 грн обліковується на внутрішньобанківському рахунку по закритим рахункам.

Аналізуючи надані відповіді банку вбачається що у ОСОБА_3 було відкрито два рахунки, один з них вкладний та обидва рахунки закриті, отже виникла необхідність в отриманні додаткової інформації.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з AT «Укрсиббанк» інформацію про залишок коштів на рахунку з відповідними нарахованими відсотками, а саме, які рахунки були відкриті у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсиббанк»; зазначити номер рахунку, вид рахунку та залишок по ньому; на яких конкретно рахунках знаходяться кошти з відповідними відсотками.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 23 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено06.09.2024
Номер документу121400374
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —761/26177/24

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні