Рішення

від 04.09.2024 по справі 910/5611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5611/24

За позовом: комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир";

про: стягнення 1 241 503,82 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельводоканал" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" про стягнення 1 241 503,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено правила приймання стічних вод у вигляді скиду стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 1 241 503,82 грн., з яких: 1 180 612,12 грн. - основна заборгованість у вигляді плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, 31 312,87 грн. - 3 % річних та 29 578,83 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 № 910/5611/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5611/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 24.06.2024 у справі № 910/5611/24 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є обов`язковим в силу положень частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 15.07.2024 суд продовжив розгляд справи № 910/5611/24 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2024 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення №06 002 7281 17 65 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03124, місто Київ, пров.Матущака Юрія, будинок 3.

Проте відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову. Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховної Ради України № 2779-IX від 16.11.2022 року перейменовано місто Новоград-Волинський Новоград-Волинського району Житомирської області на місто Звягель.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

03.08.2022 між комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" (споживач) укладено договір №92 з власником (користувачем) будівлі (приміщення будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно рішення сесії Новоград-Волинської міської ради Житомирської області №727 від 22.12.2023 "Про перейменування комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та внесення змін до Статуту підприємства" з 25.01.2023 року комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" перейменовано на Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (далі - КП ЗМР "Звягельводоканал").

Пунктом 1 договору виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Адреса надання послуг згідно п. 4 договору: Житомирська область, м. Новоград-Волинськ, вул. Герцена, 22 - нежитлові будівлі виробничого та адміністративного корпусів.

Згідно абз.1 п.64 договору сторони зобов`язуються дотримуватись положень "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. №690 із внесеними змінами; "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 р. №190 із внесеними змінами; "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316; "Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995р. №30; "Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення в місті Новограді-Волинському" (надалі "Місцеві правила"), затверджених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №443 від 22.06.2022р.; вимог чинного законодавства України та інших актів, що регулюють дану сферу діяльності, а також цього договору.

Пунктом 56 договору визначено, що договір укладається строком на один рік і набуває чинності з дня його укладання. Договір вважається щорічно переукладеним та той же термін на таких же умовах, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить письмово про необхідність його розірвання або перегляду його умов.

Відповідно до положень пункту 65 договору виконавець приймає стічні води від споживача з концентрацією забруднюючих речовин, які не перевищують допустиму концентрацію, згідно "місцевих Правил" в обсязі встановленого ліміту: 3600-3660 куб.м/рік (280-310) куб.м/місяць.

Згідно п.67 договору для стічних вод споживача, що приймаються в міську каналізаційну мережу виконавцем, встановлюються загальні допустимі величини показників (далі - ДВП) якості стічної води з допустимими концентраціями (далі - ДК) забруднюючих речовин, що наведені у таблиці Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення в місті Новограді-Волинському:

№ п/пПоказники якості стічних водОдиниця виміруМаксимально допустиме значення показника та (або) концентрація в пробі стічних вод12341Реакція середовища (pH)од.6,5 - 9,02ХСКмгО2/дм-3265,03БСК5мгО2/дм-3156,04Завислі речовини та речовини, що спливаютьмг/дм-32105Азот амонійніймг/дм-319,86Фосфатимг/дм-35,07Нафта та нафтопродуктимг/дм-32,38Жири мг/дм-37,49Хлориди (Cl-)мг/дм-3250,010Сульфати (SO4-2-)мг/дм-3100,011Сухий залишокмг/дм-3700,012СПАРмг/дм-30,513Залізо (Fe загальне)мг/дм-31,8В залежності від характеру виробничої діяльності споживача, виконавцем зазначаються показники якості стічних вод, по яким проводиться аналіз для визначення перевищення гранично-допустимих концентрацій.

Розрахунок допустимих величин забруднень, що не ввійшли у даний перелік, повинен бути виконаний на основі гранично-допустимих концентрацій (ГДК) цих речовин у водоймі господарсько-питного водокористування і за рахунок споживача та узгоджений з виконавцем. Величини плати за понаднормативні скиди стічних вод у міську каналізаційну мережу розраховується відповідно до "місцевих Правил".

У відповідності до додатку 1 "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 та додатку 1 "Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення в місті Новограді-Волинському", затверджених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №443 від 22.06.2022р. споживач - ТОВ "Нові ласощі-Житомир", повинен мати локальні очисні споруди для попереднього очищення стічних вод перед їх скиданням до системи централізованого водовідведення та очищення стічних вод.

В разі, коли споживач не може забезпечити виконання вимог "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 та "Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення в місті Новограді-Волинському", затверджених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №443 від 22.06.2022р. в частині дотримання ДК забруднюючих речовин, виконавець за заявою споживача укладає із ним окремий договір про приймання понаднормативно забруднених стічних вод, у разі здатності існуючої на очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця технології очищення стічних вод для видалення означеного забруднення відповідно до вимог ГДС, встановлених для Виконавця.

Позивач зазначає, що листами №238 від 31.05.2022 та №761 від 23.11.2022 звертався до відповідача з вимогою будівництва відповідачем локальних очисних споруд для попереднього очищення стічних вод перед їх скиданням до системи централізованого водовідведення та очищення стічних вод, але відповідачем зазначені листи було проігноровано, а умови договору не було виконано.

В матеріалах справі відсутні докази направлення таких листів відповідачу.

Згідно листа №91 від 22.09.2022 відповідач повідомив позивача, що з метою забезпечення скиду стічних вод підприємства, проведено додаткові роботи з улаштування сепаратора жиру (жироуловлювача) безпосередньо на випуску водовідведення, що розташований на території за адресою: вул. Василя Карпенка (Герцена), 22, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Проте позивач зазначає, що таке улаштування сепаратора жиру (жироуловлювача) відповідачем не відповідає вимогам п. 67 договору та не виконує функції локальних очисних споруд для попереднього очищення стічних вод як технічно так і технологічно.

Відповідно до п.1.3 розділу I місцевих Правил, виконавець - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод).

Згідно п. 5.1 розділу V місцевих Правил, виконавець здійснює контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються споживачами.

Місця, періодичність відбору проб та перелік забруднень на наявність яких проводиться аналіз, має бути погоджений з виконавцем (п. 5.3 розділу V місцевих Правил).

Згідно п. 5.5 розділу V місцевих Правил, з метою контролю за якістю стічних вод споживача виконавець здійснює відбір контрольних проб. За результатами аналізу контрольних проб виконавець робить висновок щодо перевищення ДК у стічних водах споживача. Визначені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин в стічних водах є достатньою підставою для нарахування споживачу додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення згідно з договором.

Судом встановлено, 02.03.2023 працівниками виробничої хіміко-екологічної лабораторії КП ЗМР "Звягельводоканал" у присутності уповноваженого представника споживача (відповідача) головного інженера Бондарця Іллі Васильовича, здійснено контрольний відбір проб стічних вод ТОВ "Нові ласощі-Житомир" за адресою: вул. Василя Карпенка, 22 в м. Звягель за результатом яких було складено акт відбору проб стічних вод 02.03.2023 та підписано зазначеними представниками сторін.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 02.03.2023 працівниками виробничої хіміко-екологічної лабораторії КП ЗМР "Звягельводоканал" 08.03.2023 складено протокол вимірювань показників скиду та властивостей стічних вод (далі - протокол вимірювань) в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які споживач скидає з об`єкту, розташованого за адресою: м. Звягель, вул. Василя Карпенка, 22 до визначених п. 67 договору величин показників якості стічної води з допустимими концентраціями забруднюючих речовин, а саме: вміст БСК5, згідно протоколу вимірювань становить - 296,2 мгО2/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 156,0; вміст завислих речовин, згідно протоколу вимірювань становить - 480,4 мг/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 210; вміст жирів, згідно протоколу вимірювань становить - 29,8 мг/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 7,4; вміст хлоридів, згідно протоколу вимірювань становить - 443,7 мг/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 250; вміст ХСК (окислюваність), згідно протоколу вимірювань становить - 520,4 мгО2/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 265; вміст сухого залишку, згідно протоколу вимірювань становить - 1630 мгО2/дм.куб. коли допустима норма концентрації згідно п.67 договору та додатку 3 до місцевих Правил становить 700.

Суд встановив, що листом від 15.03.2023 за №159 позивач повідомив відповідача, шляхом вручення представнику відповідача Бондарець І.В. (підпис міститься на зворотній стороні листа, дата отримання - 15.03.2023) про результати вимірювань показників скиду та властивостей стічних вод, згідно протоколу розрахований коефіцієнт кратності = 8,28 та просив вжити невідкладні заходи по недопущенню перевищення ГДК та забезпечити виконання вимог місцевих Правил. У разі невиконання, згідно місцевих Правил, КП ЗМР "Звягельводоканал" виставить рахунок за скид понаднормативно забруднених стічних вод.

Листом №48 від 17.04.2023 відповідач повідомив позивача, що ТОВ "Нові ласощі-Житомир" не погодившись із показниками складу та властивостей стічних вод, зазначеними у протоколі від 08.03.2023, звернулися до ТОВ "Екотехсервіс" із проханням провести повторний відбір проб стічних вод ТОВ "Нові ласощі-Житомир" з метою підтвердження або спростування факту перевищення допустимого коефіцієнту забруднюючої речовини у стічних водах.

З листа №48 від 17.04.2023 вбачається, що 05.04.2023 уповноваженим представником ТОВ "Екотехсервіс" було здійснено відбір проб стічних вод ТОВ "Нові ласощі-Житомир" за результатом яких було складено акт відбору проб стічних вод 05.04.2023.

За результатами вимірювань проб стічних вод, повторно відібраних 05.04.2023 складено протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод (виробничо-побутові) від 10.04.2023 згідно якого зроблено висновок про відповідність якості стічної (виробничо-побутової) води "Правилам приймання стічних вод у систему каналізації м. Новоград-Волинський", а перевищень ДК не виявлено.

Суд зазначає пунктом 5.5 розділу V місцевих Правил визначено, що відбір контрольних проб здійснюється виконавцем.

Згідно п.9 розділу VI Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 у разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виконавця щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виконавцем та споживачем.

Відповідно до пп. 2.4.4 розділу II місцевих Правил споживач має право брати участь у відборі проб стічних вод та вимагати відбору арбітражної проби для проведення аналізу в незалежній лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі.

Водночас пунктом 5.28. розділу V місцевих Правил арбітражний аналіз здійснюється у будь-якій незалежній лабораторії, що здійснює свою діяльність згідно вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", що вибирається споживачем за погодженням виконавця.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо надходження позивачу вимог чи повідомлення від ТОВ "Нові ласощі-Житомир" про здійснення арбітражного відбору проб стічних вод 05.04.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт того, що відповідачем не дотримано вимог місцевих Правил та норм чинного законодавства при здійсненні 05.04.2023 повторного відбору проб стічних вод, оскільки проведений без погодження з позивачем (виконавцем) та без його участі, а тому протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод (виробничо-побутові) від 10.04.2023 до уваги не приймається.

Листом №311 від 19.05.2023 позивач повідомив відповідача про здійснення нарахування за скид стічних вод з перевищенням ГДК у відповідності до п. 5.5. розділу V Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення в місті Новограді-Волинському", затверджених рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №443 від 22.06.2022р. До вказаного листа позивачем було долучено рахунок №100092/5 від 19.05.2022 та акт від 19.05.2022 на суму у розмірі 1 180 612,12 грн., які відповідачем отримано 30.05.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1170300748119.

Доказів сплати на користь позивача коштів у розмірі 1 180 612 грн. 12 коп. матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.69 договору та п.5.16 розділу V місцевих Правил плата за скид стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин споживачем, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується виконавцем за весь обсяг скинутих споживачем стічних вод з об`єкта за період від попереднього відбору контрольної проби до дати зафіксованого порушення, але не менше тридцяти та не більше дев`яноста днів.

Згідно п.4.15 місцевих Правил якщо виконавцем встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, коефіцієнт кратності Кк визначають за формулою:

Де Cfi - фактична концентрація в стічних водах споживача і-ої речовини;

ДКі - допустима концентрація і-ої речовини.

Загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації кількох речовин та інших порушень не може бути більше ніж 10. Якщо за розрахунком Kk більше ніж 10, приймають Kk = 10, крім випадків, передбачених пунктом 4.6. цього розділу.

Отже суд вважає, що наданий позивачем від 02.03.2023 акт відбору проб стічних вод та протокол вимірювань показників скиду та властивостей стічних вод від 08.03.2023, згідно якого зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач скидав з об`єкту, розташованого за адресою: м. Звягель, вул. Василя Карпенка, 22, є достатньою підставою для нарахування відповідачу додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення згідно з договором.

Суд погоджується та вважає арифметично вірним розрахований коефіцієнт кратності (Кк) = 8,28, який здійснено позивачем відповідно до протоколу від 08.03.2023.

Судом встановлено, що у період з 03.12.2022 по 02.03.2023 відповідачем скинуто стічних вод до міської каналізаційної мережі в об`ємі 4 062,279 м.куб.

Вказаний період є таким, що не перевищує 90 днів визначених п.5.16 розділу V місцевих Правил.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області №427 від 27.04.2022 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення для комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» тариф на централізоване водовідведення становить - 35,10 грн/куб.м з ПДВ.

Позивачем здійснено розрахунок плати стічних вод з понаднормативним забрудненням (Pс) відповідачем за формулою: (Pс) = Т х Кк х Qpz, де:

Т - тариф встановлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн/м.куб;

Qpz - обсяг скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Суд здійснив перерахунок плати стічних вод з понаднормативним забрудненням згідно зазначеної формули.

1 180 612, 02 грн. = 35,10 х 8,28 х 4 062,279.

Отже, за перерахунком суду сума стягнення за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові ласощі-Житомир» в період з 03.12.2022 по 02.03.2023 становить 1 180 612 грн. 02 коп. та підлягає задоволенню.

В частині стягнення за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові ласощі-Житомир» в розмірі 10 копійок суд відмовляє.

Звертаючись з даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 31 312,87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 29 578,83 грн. за період з 05.06.2023 по 22.04.2024.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України.

Так за ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Як зазначалося раніше рахунок №100092/5 від 19.05.2023 надіслано позивачем та вручено відповідачу 30.05.2023.

Згідно рахунку №100092/5 від 19.05.2023 оплату за очистку стічних вод з перевищенням ГДК необхідно здійснити у 5-тиденний термін після отримання платіжного документу.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто правомірним є відрахування строку починаючи з 31.05.2023 (наступна дата після отримання відповідачем рахунку №100092/5 від 19.05.2023).

За приписами ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" повинне було оплатити виставлений йому рахунок №100092/5 від 19.05.2023 до 05.06.2023 (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 5-тиденного строку на оплату рахунку припадав на вихідний день - 04.06.2023 - неділю).

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" порушило грошове зобов`язання, то у комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд, здійснивши перерахунок у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" заявлених до стягнення позивачем 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням визначеної судом дати, з якої відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з оплати виставленого йому рахунку - 06.06.2023 та визначеної позивачем кінцевої дати нарахування - 22.04.2024, прийшов до висновку, що правомірним буде стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" інфляційні втрати у розмірі 29 578,83 грн. та 3% річних у розмірі 31 215,83 грн.

Відмінність між заявленою позивачем до стягнення сумою 3% річних та встановленою судом сумою, стягнення якої є правомірним, полягає у тому, що відповідачем не враховано приписів ст. 253, ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим невірно визначено дату, з якої відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання. Так, фактично позивач нараховує 3% річних починаючи з 05.06.2023, тобто включно на останній день строку, протягом якого підлягав сплаті рахунок на оплату №100092/5 від 19.05.2023 та відповідно відповідач ще не являвся таким, що прострочив виконання свого зобов`язання.

За таких обставин позов Звягельської міської ради "Звягельводоканал" підлягає частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" підлягають стягненню плата за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 1 180 612,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 29 578,83 грн та 3% річних у розмірі 31 215,83 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ласощі-Житомир" (03124, місто Київ, пров. Матущака Юрія, будинок, ідентифікаційний код: 20426043) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул. Сагайдачного Гетьмана, будинок 43, ідентифікаційний код: 03343806) суму у розмірі 1 180 612 (один мільйон сто вісімдесят тисяч шістсот дванадцять) грн. 02 коп., три відсотки річних у розмірі 31 215 (тридцять одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 29 578 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 18 621 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 10 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій БАЛАЦ