Ухвала

від 05.09.2024 по справі 920/1007/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.09.2024справа № 920/1007/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 9, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 45273774)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Строй» (вул. Січових Стрільців, буд. 53, кв. 20, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39639151)

про стягнення 2 939 949,35 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (далі - ТОВ «Сумстрой 2023») звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Строй» (далі - ТОВ «Ван Строй») про стягнення 2 939 949,35 грн заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2024 позовну заяву ТОВ «Сумстрой 2023» до ТОВ «Ван Строй» про стягнення 2 939 949,35 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою та пунктами 3 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач мотивує позовні вимоги тим, що: на підставі видаткових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпостачання» (далі - ТОВ «Укрбудпостачання») у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн; у зв`язку з несвоєчасною оплатою ТОВ «Укрбудпостачання» надіслало ТОВ «Ван Строй» претензію від 28.11.2023 №2811/1 та акт звірки з вимогою про сплату заборгованості в сумі 2 939 949,35 грн, яка залишена ТОВ «Ван Строй» без відповіді, а кошти несплачені; 28.02.2024 ТОВ «Укрбудпостачання» та ТОВ «Сумстрой 2023» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким попередній кредитор передав право вимоги новому кредитору щодо стягнення заборгованості.

Разом з тим, позовна заява не містить окремо розписаних сум (скільки саме відповідачем сплачено за отримані будівельні матеріали, за яким договором, відповідно до яких накладних та в який період), оскільки у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 ТОВ «Укрбудпостачання» передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн, а станом на 12.08.2024 (дата підписання позову) заборгованість ТОВ «Ван Строй» складає 2 939 949,35 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що матеріали позовної заяви ТОВ «Сумстрой 2023» не містять доказів надіслання ТОВ «Ван Строй» копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте матеріали позовної заяви ТОВ «Сумстрой 2023» не містять підтвердження сплати судового збору за подання даного позову.

За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 2 939 949,35 грн).

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 44 099,24 грн.

Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, ТОВ «Сумстрой 2023» подало до суду дану позовну заяву в електронній формі, а тому відповідно до частини третьої статті 4 Закону за подання даної позовної заяви (в електронній формі) необхідно сплатити судовий збір у сумі 35 279,39 грн (44 099,24 грн*0,8).

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що ТОВ «Сумстрой 2023» не подано суду всіх наявних в останнього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не подано суду договору від 01.11.2022 №342/11а, укладеного ТОВ «Укрбудпостачання» та ТОВ «Ван Строй», а також видаткових накладних, відповідно до яких ТОВ «Укрбудпостачання» у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн, проте матеріали позовної заяви не місять належним чином завіреної копії зазначених документів.

Крім того, у частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у пунктах 3 та 6 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 3. Копія договору. 6. Копії рахунків на оплату».

Господарським судом Сумської області встановлено, що матеріали позовної заяви від 12.08.2024 №б/н не містять вказаних документів; про це також зазначено у складеному начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Сумської області акті про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) або перепідшивання справи від 12.08.2024 справа №920/1007/24.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені позивачем до стягнення, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правовими підставами позову; документів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (в оригіналі); документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 35 279,39 грн (в оригіналі); належним чином завірених копій договору від 01.11.2022 №342/11а, видаткових накладних, відповідно до яких ТОВ «Укрбудпостачання» у період з 01.10.2022 по 28.11.2023 передало у власність ТОВ «Ван Строй» будівельні матеріали на загальну суму 8 374 414,55 грн та рахунків на оплату.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумстрой 2023» (вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс9, м. Суми, 40030; ідентифікаційний код 45273774) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Строй» (вул. Січових Стрільців, буд. 53, кв. 20, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 39639151) про стягнення 2 939 949,35 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко