Ухвала

від 05.09.2024 по справі 910/10383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/10383/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 103) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАКІТРЕЙД" (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А, офіс 139) про стягнення 139 909,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛАКІТРЕЙД" про стягнення 139 909,73 грн. та 23.08.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 вересня 2022 року між Приватним підприємством «СВІТЧАЙ» (надалі - ПП «СВІТЧАЙ» та/або «Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАКІТРЕЙД» (надалі - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАКІТРЕЙД» та/або Покупець) було укладено договір поставки № 1776 (надалі - Договір поставки).

Позивач вказує, що на виконання зобов`язань за Договором поставки ПП «СВІТЧАЙ» було поставлено ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАКІТРЕЙД» товару на суму 143 301,91 грн., однак відповідачем вказаний товар оплачено частково у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 139 909,73 грн з яких: 123 301, 91 грн - основна заборгованість; 1 322,08 грн. - 3% річних; 3 572,45 грн. - інфляційні втрати; 11 713,29 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 суд ухвалив залишити позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" - без руху.

Вищевказаною ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказану ухвалу представнику позивача та Приватному підприємству "СВІТЧАЙ" було доставлено до електронного кабінету 27.08.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

02.09.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків.

Суд розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 з огляду на наступне.

У додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви представником вказано: «Квитанцію про оплату судового збору».

У той же час відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.09.2024 № 334/24 зазначено, що вказаний у додатках документ, а саме: квитанція про оплату судового збору не завантажується.

Враховуючи, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону з урахуванням того, що у заяві про усунення недоліків позовної заяви відсутні докази сплати судового збору (не завантажується), суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "СВІТЧАЙ" не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватного підприємства "СВІТЧАЙ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" з додатками - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ