Ухвала

від 02.09.2024 по справі 911/1787/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/1787/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новосілківський спиртовий завод

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новосілківський спиртовий завод (далі позивач, ТОВ Новосілківський спиртовий завод) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 05/07/24-01 від 05.07.2024 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (далі відповідач, ДП Укрспирт) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2024. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Через підсистему Електронний суд 02.08.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого, останній просить суд задовольнити позовну заяву ТОВ Новосілківський спиртовий завод до ДП Укрспирт про визнання права власності на 14 одиниць транспортних засобів та скасування арешту транспортних засобів, справу розглядати без участі ДП Укрспирт. Також у прохальній частині відзиву відповідач виклав клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ТОВ Євроенерготрейд.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника відповідача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Щодо клопотання ДП Укрспирт про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ТОВ Євроенерготрейд суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, право заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі належить виключно позивачеві, іншим учасникам справи такого права не надано, крім того, суд не має права залучати до участі у справі співвідповідача з власної ініціативи.

Визначення складу сторін спору, а саме складу відповідачів, підстав позову та вимог щодо кожного з них, належить до права саме позивача та є однією зі складових принципу диспозитивності розгляду спору в господарському суді, а тому відповідач не має права клопотати про зміну складу відповідачів чи залучення інших відповідачів.

За таких обставин, суд розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення співвідповідача не знайшов правових підстав для його задоволення, з огляду на відсутність процесуальної можливості подання такого клопотання відповідачем у справі.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання 02.09.2024 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від позивача та третьої особи не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт від 02.08.2024 про залучення до участі у справі № 911/1787/24 співвідповідача відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін