Рішення

від 02.09.2024 по справі 161/10264/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10264/23

Провадження № 2/161/1167/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ГриняО.М., за участю секретаря судового засідання розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року Акціонерне товариство«Сенс Банк»(далі позивач,АТ «СенсБанк») звернулосяв судз позовомдоОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 66 189,20 грн. за кредитним договором №631121058 від 11 березня 2019 року.

Свої позовнівимоги обґрунтовуєтим,що відповіднодо укладеногодоговору №631121058від 11березня 2019рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 66 189,20 грн., з яких 33382,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 207,27 грн. відсотки за користування тілом кредиту, 26293,33 грн. прострочене тіло кредиту, 1306,58 грн. відсотки за прострочену заборгованість.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 66 189,20 грн. за кредитним договором № 631121058 від 11 березня 2019 року та понесені судові витрати по справі.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеногодоговору №631121058від 11березня 2019рокувідповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 66 189,20 грн., з яких 33382,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 207,27 грн. відсотки за користування тілом кредиту, 26293,33 грн. прострочене тіло кредиту, 1306,58 грн. відсотки за прострочену заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Визначаючи суми грошових коштів, яку слід стягнути з відповідача, суд враховує, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі №161/20471/23, скасовано нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування основної карти відповідно до кредитного договору №631121058 укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 49994 гривень 85 коп.

Як видно з наданої відповідачем банківської виписки плата за розрахунково-касове обслуговування основної карти списувалася позивачем безпосередньо у тіло кредиту відповідача.

Оскільки ця плата визнана судом неправомірною, а сторони не скористалися своїм правом подати суду розрахунок (конррозрахунок) позовних вимог, з врахування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі №161/20471/23, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 16194,35 грн., тобто, вирахувавши суму коштів, яка зазначена у цьому рішенні (66 189,20 - 49 994,85) та частково задовольнивши позов.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, що становить 656,69 грн. (2684,00 х (16194,35 / 66 189,20)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 631121058 у розмірі 16194,35 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні тридцять п`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 656,69 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень шістдесят дев`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ