Ухвала

від 05.09.2024 по справі 926/2155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34.

Веб-сайт: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

E-mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

05 вересня 2024 року Справа № 926/2155/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 200/3, кв.1, код 43215642)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак (58005, м.Чернівці, вул.Кушніренка, 7-А, код 40220106)

про стягнення заборгованості в сумі 83551,93 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак заборгованості в сумі 83551,93 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що 04.06.2024 року між ТОВ Лілак (замовник, боржник) та ТОВ Ол-Транс Сервіс (перевізник, стягувач) укладено договір-заявку №01-04/06/24 на транспортне обслуговування в міжнародному сполученні, відповідно до якого замовник доручає перевізнику вантаж для організації перевезення, а перевізник організовує перевезення його. На виконання умов договору стягувачем забезпечено здійснення перевезення, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №0000537 від 05.06.2024 року, скріпленою підписами та печатками сторін. Актом надання послуг №207 від 13.06.2024 року встановлено суму робіт, яка склала 83551,93 грн. Однак, боржник не виконав належним чином умови договору зі сплати наданих послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 83551,93 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року заяву про видачу судового наказу вх.№2155 передано на розгляд судді С.М. Гушилик.

27.08.2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/2155/24, який 27.08.2024 року направлено в його електронний кабінет системи Електронний суд. Датою отримання останнім судового наказу є 27.08.2024 року.

03.09.2024 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли заяви (вх.вх.№№2232,2240) від ТОВ Лілак про скасування судового наказу від 27.08.2024 року у справі №926/2155/24.

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що ним було виконано умови договору та здійснено оплату за договором-заявою №01-04/06/24від 04.06.2024 року, вважає, що стягувач вийшов за межі умов договору та вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, а тому просить скасувати його.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст.154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу від 27.08.2024 року доставлена в електронний кабінет боржнику 27.08.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа і боржник скористався своїм правом відповідно до ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.08.2024 року по справі №926/2155/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс.

При цьому, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про скасування судового наказу за вх.вх.№№2232,2240 від 04.09.2024 року у справі №926/2155/24 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 83551,93 грн

2.Скасувати судовий наказ від 27.08.2024 року у справі №926/2155/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак (58005, м.Чернівці, вул.Кушніренка, 7-А, код 40220106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ол-Транс Сервіс (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 200/3, кв.1, код 43215642) заборгованість в сумі 83551,93 та 302,80 судового збору

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик