Рішення

від 05.09.2024 по справі 283/1757/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1757/24

Провадження №2/283/660/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернуласядо судуз позовноюзаявою провизнання правана земельнучастку (пай)у земляхреформованого КСП«Нове Життя»в порядкуспадкування,в обґрунтуванняякої зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Владівка Малинськогорайону Житомирськоїобласті померїї батько- ОСОБА_2 .За життя її батька було включено до списку громадян, яким належить право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Нове Життя», площа земельної частки (пай) - 4,83 га, номер контуру НОМЕР_1 , номер земельної ділянки 259.

На зазначену земельну ділянку було виготовлено технічну документацію. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру № НВ-9932612732024 від 08.03.2024 кадастровий номер земельної ділянки 1823481800:08:000:0036, площа - 4,3856 га, вартість - 47296,53 грн.

На деньсмерті ОСОБА_3 разом зним булазареєстрована йогодружина,а позивачаматір - ОСОБА_4 ,яка післясмерті чоловікаприйняла спадщину,але неоформила,та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.На момент її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована позивачка.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного територіального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., однак нотаріус постановою від 28.02.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на земельну частку (пай).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05.09.2024.

Позивачка до суду не з`явилась, 05.09.2024 звернулась із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

29.07.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом від 29.07.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 13).

25.02.1984 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.15).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владівка Малинського району Житомирської області (а.с.7).

Довідкою виконавчогокомітету Чоповицькоїселищної ради№ 103від 29.02.2024 підтверджується,що померлий ОСОБА_3 дійсно рахується в списку громадян, які побажали виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП «Нове Життя», площа земельної частки (пай) - 4,83 га, номер контуру 13, номер земельної ділянки 259, згідно з проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель, що належали на праві власності КСП «Нове Життя» Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру № НВ-9932612732024 від 08.03.2024 кадастровий номер земельної ділянки 1823481800:08:000:0036, площа - 4,3856 га, вартість - 47296,53 грн, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-10).

Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 616 від 18.10.2021 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 56 від 24.05.2024, ОСОБА_4 , 1936 року народження, на день своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусаКоростенського районноготериторіального округуЖитомирської областіТимошенко Н.С.від 28.02.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ,що підтверджуєправо власностіна земельнучастку (пай)(а.с.16).

Оцінка аргументівсторін танорми права,застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну ділянку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а після смерті ОСОБА_4 15.04.2017, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України .

Згідно зіст.524ЦК УРСРспадкоємство здійснюєтьсяза закономі зазаповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Нове Життя», однак правовстановлюючий документ втрачено, спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняла їх дочка, ОСОБА_1 , тобто, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), площею 4,3856 га, кадастровий номер 1823481800:08:000:0036, вартістю 47296,53 грн, розташованою на території Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області (до адміністративної реформи - Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області), після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.09.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич