Ухвала

від 04.09.2024 по справі 367/8816/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8816/19

Провадження №2-зз/367/58/24

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

04 вересня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 367/8816/19.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2019 по справі №367/8816/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Донабрання законноїсили рішенням посправі №367/8816/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , інспекціїДержавного архітектурно-будівельногоконтролю Ірпінськоїміської ради, третяособа: Приватнеакціонерне товариство«Київобленерго» проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою заборонено Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б) вчиняти дії щодо підключення та подачі електричної енергії до трансформаторної підстанції (реєстраційний номер нерухомого майна 1420119232109), що знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 3210900000:01:048:0132, 3210900000:01:048:0133.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2024 року по справі № 367/8816/19 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Інспекції Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Ірпінськоїміської ради,третя особа:Приватне акціонернетовариство «Київобленерго»,про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкоювідмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2024 року рішення Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті від06.03.2024року посправі №№ 367/8816/19 залишено без змін.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляться ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Л. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2019 у справі № 367/8816/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме скасувати заборону ПАТ «Київобленерго»(код ЄДРПОУ 23243188) вчиняти дії щодо підключення та подачі електричної енергії до трансформаторної підстанції (реєстраційний номер нерухомого майна 1420119232109, що знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами 3210900000:01:048:0132, 3210900000:01:048:0133.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий