Ухвала

від 04.09.2024 по справі 545/3638/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3638/24

Провадження № 1-в/545/506/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві подання державноїустанови «Божковськавиправна колонія(№16)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента ДЗ «Центральноукраїнський ПБЛ», раніше судимого:

-29.12.2017 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого 15.01.2021 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 05.11.2021 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 вирок залишено без змін,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.01.2021 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 05.11.2021 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2022 вирок залишено без змін. Строк відбування покарання рахується з 15.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.107 КК України умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване дозасуджених закримінальне правопорушення,вчинене увіці довісімнадцяти років,після фактичноговідбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З 16.05.2019 ОСОБА_4 перебував під вартою в державній установі «Кропивнницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 15 стягнень, заохочення не мав.

За період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з 08.06.2022 засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 1 стягнення, яке погашено у встановлено законом порядку.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час працевлаштований різноробочим промислової зони установи в швейній дільниці; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи, змінив своє ставлення до вимог режиму.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №24 від 30.12.2022 засіданням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в представленні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання, згідно розгляду за ст. 82 КК України (т.2 а.о.с.247).

Згідно з витягом з протоколу №24 від 30.12.2022 засіданням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в представленні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, згідно розгляду за ст. 107 КК України (т.2 а.о.с.251).

Наявність значноїкількості стягненьза часперебування підвартою вдержавній установі«Кропивницький слідчийізолятор» свідчитьпро те,що позитивні зміни у поведінці засудженого ОСОБА_4 не відбулися та він не став на шлях виправлення.

Наявність заохочень за період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», позитивна характеристика засудженого у своїй сукупності не дають підстави вважати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановленісудом обставини, судвважає,що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державної установи«Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1