Ухвала

від 10.12.2007 по справі ас3/632-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/632-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07           Справа №АС3/632-07.

За позовом Контрольно ревізійного управління в Сумській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Грека В. В.”, с. Радянське, Сумський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сумське відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

про стягнення 11375 грн. 00 коп.

представники:

позивача: Моргун Я. А., Соловей П. О.

відповідача: Грек В. В.

від третьої особи: Пасько О. М.  

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави (одержувач: Держбюджет Сумської області) кошти в сумі 11375 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, а усно пояснив, що документи на придбання свого першого трактора в нього відсутні але зважаючи на те, що відшкодування витрат на придбання першого трактора він не отримав, а має право на таке відшкодування, то надав третій особі документи на придбання третього трактора, зважаючи на те, що це перший зареєстрований ним трактор.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В судовому засіданні має бути оголошено перерву згідно ч. 2 ст. 150 КАС України у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Тому, керуючись ст. ст. 71, 122, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 24.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати сторонам та третій особі: надати докази в обґрунтування своїх позицій у справі, зокрема, відповідачеві та третій особі – відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі, наявні документи (належним чином засвідчені копії), які подавалися до Фонду для одержання фінансової підтримки; документи на придбання першого трактора тощо.

3.          Запропонувати позивачеві надати суду правове обґрунтування своєї вимоги щодо стягнення коштів до Держбюджету Сумської області.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО