Ухвала

від 05.09.2024 по справі 724/3011/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/3011/24Провадження № 2-о/724/234/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі Дністровської районної військової адміністрації; Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 294, 311-312 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, який подає суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Заявником у додатку до заяви зазначено про долучення до неї копії висновку про доцільність усиновлення.

Разом з тим, згідно акту Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 року, складеного працівниками апарату суду, в поданій заяві ОСОБА_1 про усиновлення - відсутня копія висновку про доцільність усиновлення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому заявнику слід надати висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та його копії відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить, окрім іншого, змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Однак у прохальній частині заяви заявник просить змінити прізвище дитини ОСОБА_6 із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 311-312 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі Дністровської районної військової адміністрації; Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук