Ухвала

від 05.09.2024 по справі 307/2560/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2560/24

Провадження № 2/307/612/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Солонинко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кохман М.М. до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Кохман М.В. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа Солотвинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та залишення дітей на утриманні та вихованні у батька.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

8.07.2024 року адвокат Кохман М.В. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , вимоги ухвали виконала, подавши до суду заяву про усунення недоліків та підтвердила своїм підписом відповідність копій долучених до справи письмових доказів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі Виконавчий комітет Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 подала заяву, якою просила розгляд справи відкласти. У зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неявки, суд визнав неповажними причини неявки представника та проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджуєтся рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №0600941668876 та №0600941104441 не з`явилася та про причини неявки не повідломила.

Представники третьої особи Солотвинської селищної ради тп виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Від селищного голови ОСОБА_4 надішла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кохман М.М. до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Виконавчий комітет Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 3 жовтня 2024 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник