Ухвала

від 05.09.2024 по справі 585/3808/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3808/24

Номер провадження 1-кс/585/1383/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події 03.09.2024 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають істотне доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 03.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника державної податкової служби ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2024 року в ході здійснення перевірки було виявлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється продаж підакцизного товару (горілки, коньяку, наливок та тютюнових виробів) без відповідних документів.

В подальшому було встановлено факт зберігання підакцизного товару в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які являються між собою матір`ю та донькою.

03.09.2024 року вказаний факт внесений до ЄРДР за №12024200470000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03.09.2024 року за участю власника приміщення ОСОБА_6 , яка надала дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, а також інших учасників слідчої дії було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду вищезазначеного приміщення було виявлено та вилучено 115 пачок тютюнових виробів, а саме цигарок, без марок акцизного податку, 101 пляшок різних об`ємів з алкогольними напоями різного виду, а саме «коньяк, наливка, горілка».

При подальшому проведенні огляду було вилучено мобільний телефон сенсорного типу, чорного кольору, марки HONOR моделі RMO-NK1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету № WAR1350293.

Враховуючі той факт, що тютюнові вироби та алкогольні напої без наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, також враховуючі що іншої процесуальної можливості збереження речових доказів у сторони обвинувачення не існувало, та високий ризик їх знищення, було проведено невідкладний огляд місця події без постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на підставі добровільної згоди власника та з метою врятування майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом.

Для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та враховуючи, що приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди вчиненого кримінального правопорушення, які згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 03.09.2024 року, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведений огляду місця події 03.09.2024 року приміщенні кафе «Яна», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, пояснили про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200470000772 від 03.09.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2024 року о 09:53 за адресою: АДРЕСА_1 , працівник державної податкової служби повідомив про те, що ФОП ОСОБА_7 у кафе «Яна» здійснює продаж цигарок, горілки, коньяку на розлив без марок акцизного податку (а.с.6).

ОСОБА_6 надала письмовий дозвіл на проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно протоколу огляду місця події від 03.09.2024 року, в ході огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з дозволу власника приміщення, виявлено та вилучено: 115 пачок тютюнових виробів, а саме сигарет, без марок акцизного податку, 101 пляшок різних об`ємів з алкогольними напоями різного виду, а саме «коньяк, наливка, горілка», а саме: цигарки «KENT», з написом «Smokers die younger», упаковка сіро-білого кольору, без марок акцизного податку в кількості 20 пачок; цигарки «Marlboro», біло-червоного пакування без марок акцизного податку в кількості 17 пачок; цигарки «COMPLIMENT», пакування білого кольору без марок акцизного податку в кількості 26 пачок; цигарки «BOND», пакування біло-синього кольору без марок акцизного податку в кількості 3 пачки; цигарки «Прима класична», червоного пакування без марок акцизного податку в кількості 3 пачки та блок в якому 10 пачок; цигарки «FREDO DEMI FLASH», пакування блакитно-синього кольору без марок акцизного податку в кількості 7 пачок; цигарки «FREDO FLASH», пакування блакитно-синього кольору в блоці без марок акцизного податку в кількості 10 пачок;- цигарки «KING COMPACT», пакування блакитного кольору без марок акцизного податку в кількості 1 пачка; цигарки «ROTHMANS KING SIZE», пакування біло-синього кольору без марок акцизного податку в кількості 18 пачок - які поміщено до спец пакету WAR1856268 з нанесенням відповідних записів та підписів учасників слідчої дії; горілку Петриківську «Класичну», крафтова серія в склі, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 літрів в кількості 8 пляшок; горілку Петриківську «Україна», в склі, без марок акцизного податку об`ємом 0,5 літрів в кількості 11 пляшок; настоянку Петриківську «Зернова», крафтова серія, в склі, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 літрів в кількості 4 пляшки; настоянку Петриківську «З перцем», крафтова серія, в склі, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 8 пляшок; настоянку Петриківську «Зернова», крафтова серія, в склі, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 4 пляшки; горілку Петриківська «Класична», в склі, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 3 пляшки; настоянку Петриківську «Журавлина», крафтова серія, без марок акцизного податку, в склі об`ємом 0,5 літрів в кількості 8 пляшок; пластикові пляшки об`ємом 0,5 з прозорою речовиною з різким запахом спирту в кількості 20 пляшок без марок акцизного податку; горілку Петриківська «Класична», Shot в скляному стакані з кришкою, без марок акцизного податку, об`ємом 0,1 літр в кількості 29 штук; бренді виноградний «Червона мантія», Manteau Rouge Brandy в склі чорного кольору, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 в кількості 2 пляшки; бренді виноградний «Червона мантія», Carpinal в склі чорного кольору з золотистим написом без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 в кількості 3 пляшок; коньяк «DNIPRO» в склі чорного кольору з бежевою наліпкою, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 в кількості 2 пляшок; коньяк «ARAKS» в прозорому склі, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 в кількості 2 пляшок; коньяк «NAPOLEON» в прозорій пляшці з наліпкою жовтого кольору, без марок акцизного податку, об`ємом 0,25 літрів в кількості 1 пляшки; коньяк «NAPOLEON» в прозорій пляшці з наліпкою жовтого кольору, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 літрів в кількості 1 пляшки; пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту, невідомого виробника, без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 в кількості 3 пляшок, серед яких одна неповна; пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту, невідомого виробника, без марок акцизного податку, об`ємом 1 літр в кількості 3 пляшок - дані пляшки поміщено до картонних коробок на які прикріплено бирки з пояснювальними написами та підписами учасників даної слідчої дії; пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з різким запахом спирту, невідомого виробника, без марок акцизного податку, в кількості 1 пляшки; пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з коричневою рідиною з різким запахом спирту, невідомого виробника, без марок акцизного податку в кількості 1 пляшки - дані пляшки поміщено до спец. пакету WAR1856269 та нанесено відповідні написи, підписи учасників слідчої дії; мобільний телефон сенсорного типу, чорного кольору, марки HONOR моделі RMO-NK1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1350293 (а.с. 7-10).

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована як фізична особа-підприємець, дата запису в Єдиному державному реєстрі - 15.04.2024 року. Види економічної діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; обслуговування напоями (а.с.19).

Відповідно Витягу з реєстру платників єдиного податку, перелік видів господарської діяльності, які надає ОСОБА_6 : роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (а.с.20).

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована як фізична особа-підприємець, дата запису в Єдиному державному реєстрі 14.05.2024 року. Види економічної діяльності: обслуговування напоями (основний); роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах (а.с.21).

Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями видано ФОП ОСОБА_7 . Термін дії з 23.05.2024 року по 23.05.2025 року (а.с.15,16).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 від 03.09.2024 року вбачається, що 03.09.2024 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , було виявлено підакцизний товар без марок акцизного податку, а саме тютюнові вироби та алкогольні напої (а.с.22,23).

Відповідно Договору купівлі-продажу будівлі громадського призначення та земельної ділянки від 12 серпня 2024 року ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_9 будівлю громадського призначення та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-30).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав від 12.08.2024 року, будівля громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0275 га, кадастровий номер 5923285600:03:001:0001, належить ОСОБА_6 (а.с.24,25).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч. 1, 2ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення огляду в будівлі громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, виявлення та вилучення предметів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі їх сліди або були об`єктом злочинних дій.

Оскільки огляд був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події 03.09.2024 року приміщенні кафе «Яна», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, які мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні № 12024200470000772 від 03.09.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1