Постанова

від 03.04.2024 по справі 521/2361/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/2361/24

Номер провадження 3/521/3110/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» код ЄДРПОУ 39166914, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що : ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТЕУС ТЕРМІНАЛ» код ЄДРПОУ 39166914, вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 01.01.2024 №0001/15-32-07-11-10.

По даному факту головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 був складений протокол №23/15-32-07-11 від 05.02.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали з ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно: ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси 22.02.2024 року.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово була сповіщена про дату та час судового засідання. Однак, остання до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу №23/15-32-07-11 від 05.02.2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 та акту перевірки від 01.01.2024 №0001/15-32-07-11-10, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, вчинене (виявлено) 1 січня 2024 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушеннячітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статтіКУпАПє імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначенийстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1статті 247 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя не стягує судовий збір із ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, п. 7 ст.247,п. 3 ст. ст. 284КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2ст.163-1 КУпАПзакрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.