Ухвала

від 04.09.2024 по справі 456/617/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

04.09.2024 Справа №: 456/617/24 Провадження № 2/518/373/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідач ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив; третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою від 15.07.2024 року судом було зобов`язано Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати суду оновлений письмовий висновок щодо розв`язання спору.

04.09.2024 року Службою у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надано до суду пояснення у справі, відповідно до яких попередній висновок є дійсним та ніким не скасований, нормативно-правовими актами України не встановлено терміну його дії, тому третя особа не вбачає необхідності у видачі ще одного висновку. Також зазначено, що працівники служби 21.08.2024 року провели повторне обстеження умов проживання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2020 р.н., згідно якого факти, викладені у висновку від 15.12.2023 року не змінилися.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, на орган опіки та піклування покладено імперативний обов`язок щодо подання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Оскільки жодними нормативно-правовими актами, в тому числі й тими, на які посилається представник 3-ї особи, не передбачено підстав неможливості надання висновку, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати відповідний висновок по справі.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 198, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав до 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

Зобов`язати ПОВТОРНО Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати відповідний оновлений висновок щодо розв`язання спору по суті.

Встановити строкдля наданнявищевказаного висновку- 30.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва