Рішення

від 05.09.2024 по справі 728/1772/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1772/24

Номер провадження 2/728/511/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

05 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Присеймів`я» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2024до Бахмацькогорайонного судуЧернігівської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 (далі Позивачка)до ПОП«Присеймів`я»(далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що вищевказаний будинок чоловік Позивачки, ОСОБА_1 викупив у КСП «Присеймів`я», правонаступником якого є Відповідач, однак договір купівлі-продажу не зареєстрував у БТІ. Позивачка, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка у виді земельної ділянки, яка знаходиться за вищевказаною адресою та отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувала, що право власності на будинок до цього часу зареєстроване за КСП «Присеймів`я», яке фактично припинило свою діяльність. Вказані обставини змусили Позивачку за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 15.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2024.

06.08.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 05.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з 1988 року Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Виходячи з довідки від 16.10.2023 №705, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (20), станом на 31.12.2012 зареєстроване за КСП «Присеймів`я» на підставі реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 17.04.1995 (а.с.10, 12).

З доручення від 05.07.1995, виданого правлінням сільгосппідприємства «Присеймів`я», вбачається, що будівельнику підприємства ОСОБА_2 доручено оформити та підписати договір купівлі-продажу колгоспного будинку по АДРЕСА_2 (а.с.12 зворотна сторона).

З копії акту оцінки вбачається, що комісією у складі членів сільгосппідприємства було обстежено будинок в АДРЕСА_1 , у присутності квартиронаймача, який бажає придбати вказаний будинок у приватну власність ОСОБА_1 (а.с.11).

Окрім того, у власність ОСОБА_1 була передана земельна ділянка площею 0.24 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки ОСОБА_1 (а.с.6, 34, 40).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 10.08.2024 №809/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була відкрита 22.06.2023 за заявою Позивачки про прийняття спадщини та заявою про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_3 . Позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.35-37).

Зокрема, виходячи із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2024, Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_1 та успадкувала земельну ділянку площею 0.2400 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за Позивачкою зареєстроване право власності на дану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав та у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (а.с.7-9).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.01.2024 №24/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (20) по причині відсутності документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на вказану нерухомість (а.с.10 зворотна сторона).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за Позивачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 . При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказане майно не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на вищевказану нерухомість, де вона тривалий час зареєстрована та проживає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доприватно-орендногопідприємства «Присеймів`я»про визнанняправа власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Приватно-орендне підприємство «Присеймів`я», 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Центральна,52, код ЄДРПОУ 03794791.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода