Ухвала

від 05.09.2024 по справі 588/1071/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1071/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/816/1256/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 32

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,8456 га, кадастровий номер 5925080800:00:003:1299 та земельною ділянкою площею 0,9359 га, кадастровий номер 5925080800:00:003:0631, які мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, шляхом повернення указаних земельних ділянок в натурі за актом приймання-передачі ОСОБА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Шкурат Д.О. з індексним номером 54030733 від 14.09.2020 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,8456 га, кадастровий номер 5925080800:00:003:1299, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Шкурат Д.О. з індексним номером 53511581 від 07.08.2020 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,9359 га, кадастровий номер 5925080800:00:003:0631, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» на користь ОСОБА_1 3969,60 грн судового збору, 11949 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 5954 грн 40 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

11 липня 2024 року о 12:30 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету товариства у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, товариство у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатило.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов