Ухвала

від 02.09.2024 по справі 380/17429/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного

провадження в адміністративній справі

02 вересня 2024 рокусправа № 380/17429/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР ПРОДАКШН» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АР ПРОДАКШН» (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 1, код ЄДРПОУ 38598387) звернулось до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці №UA209000/2023/800112/2 від 27.12.2023 року.

Ухвалою від 19.08.2024 суддя залишив позовну заяву без руху. Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

27.08.2024 представник позивача на виконання вимог ухвали від 19.08.2024, подала до суду заяву про поновлення процесуального строку. В обґрунтування заяви, представник позивача покликається на те, що позивач звернувся з позовом до суду 09.05.2024року шляхом здачі його до кур`єрської служби ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується експрес-накладною №59001209562038, одержувачем за яким є Кіровоградський окружний адміністративний суд. Так, позовна заява була подана за підсудністю справ за вибором позивача відповідно до статті 25 КАС України, тобто за місцезнаходженням позивача (28000, Звенигородське шосе, б.1, м. Олександрія, Кіровоградська область). У зв`язку з постійними тривогами та відключенням світла в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вказане відправлення не було вручено до суду та було повернуто ТОВ «НОВА ПОШТА», про що свідчить експрес-накладна №59001170211408 від 06.08.2024. На підставі вищевикладеного, адвокатом Сергєєвою М.Ш. повторно подано позов до Львівського окружного адміністративного суду про оскарження рішення про коригування митної вартості товару Львівської митниці №UA209000/2023/800112/2 від 27.12.2023. Звернення до суду здійснюється за місцезнаходженням відповідача, тобто Львівської митниці, в тому числі через більш сприятливі умови для його розгляду Львівським окружним адміністративним судом. Таким чином зазначає, що враховуючи те, що позивач в межах шестимісячного строку з моменту звернувся до суду, приймаючи до уваги те, що позовна заява з незалежних від позивача причин не була доставлена, та враховуючи те, що позивач в найкоротший строк звернувся з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, просимо вважати, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних та незалежних від нього причин.

З аналізу долучених до клопотання про поновлення строку звернення до суду доказів, суд вважає поважними причини пропуску звернення до Львівського окружного адміністративного суду. А відтак, вважає, що такий необхідно поновити.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АР ПРОДАКШН» пропущений строк звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР ПРОДАКШН» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР ПРОДАКШН» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання проводитиметься 23 вересня 2024 року року о 10:30год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКузан Р.І.