Ухвала

від 05.09.2024 по справі 420/6115/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6115/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайсвес» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024р. ТОВ «Лайсвес» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 26.12.2023р. №10253310/40435937;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «Лайсвес» №42 від 8 червня 2023р. датою її подання 29.06.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.12.2023р. №10282283/40435937;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТТОВ «Лайсвес» №44 від 7 червня 2023р. датою її подання 3.07.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 9.01.2024р. №10336917/40435937;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «Лайсвес» №66 від 31 липня 2023р. датою її подання 14.08.2023р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.12.2023р. №10253310/40435937.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «Лайсвес» від 8.06.2023р. №42 датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.12.2023р. №10282283/40435937.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «Лайсвес» від 7.06.2023р. №44 датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 9.01.2024р. №10336917/40435937.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «Лайсвес» від 31.07.2023р. №66 датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Лайсвес» судовий збір у сумі 9 084грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 10 900,8грн. та необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку.

8.07.2024р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.

9.07.2024р. апелянтом подано клопотання, у якому Головне управління просить вважати сплаченим судовий збір по даній справі платіжною інструкцією від 27.05.2024р. за №1491 на суму 3 220,8грн. та вважати помилковим клопотання про продовження строку від 8.07.2024р..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

22.07.2024р. до суду надійшло клопотання, у якому Головне управління просить вважати сплаченим судовий збір по даній справі платіжною інструкцією від 27.05.2024р. за №1491 на суму 3 220,8грн.

25.07.2024р. до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області, у якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк для доплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху, а саме надано час для доплати судового збору.

30.07.2024р. на виконання вимог ухвали без руху скаржником направлено до суду платіжну інструкцію від 26.07.2024р. про доплату судового збору у розмірі 7 680грн..

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду постановлено 20 травня 2024р..

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вищевказане рішення суду доставлено в електронний кабінет ГУ ДПС в Одеській області 20.05.2024р. о 14:36

Апеляційну скаргу подано 21.06.2024р., тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст.295 КАС України.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296,300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайсвес» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко