Постанова

від 05.09.2024 по справі 400/13729/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13729/23Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого:Градовського Ю.М.

суддів:Турецької І.О.,

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2023р. ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР», у якому просило стягнути податковий борг у сумі 1 000 000грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті неналежного виконання покладених на платника податків обов`язків, у ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» наявна податкова заборгованість у розмірі 1 000 000грн..

Проте, вказана заборгованість так і не була сплачена відповідачем.

Посилаючись на вказане, контролюючий орган просив позов задовольнити.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків, обслуговуючих ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР», в дохід держави податковий борг у сумі 1 000 000грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024р. відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, колегією суддів встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/15010/23 за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0029090902 від 8.09.2022р..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.04.2024р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/15010/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024р. поновлено провадження у даній справі.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг, а тому наявні усі законні підстави для його стягнення.

Вирішуючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об`єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду, що відповідно до відомостей з ЄДРЮО ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» зареєстровано в статусі юридичної особи з 11.11.2013р.. Основним видом діяльності товариства є 42.11 будівництво доріг і автострад (а.с.15-16).

8.09.2022р. ГУ ДПС у Волинської області на підставі акту перевірки від 1.07.2022р. за №1538/ж5/24-13-09-01/38972680 прийнято податкове повідомлення-рішення №0029090902 про застосування до ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" штрафу в розмірі 1 000 000грн., за порушення підпункту 230.1.2 п.230.1 ст.230 ПК України (а.с.8).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (а.с.9).

Податковий орган зазначає, що відповідач самостійно не сплачує вказаний борг, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.

Перевіряючи правомірність та законність заявлених позовних вимог, з урахуванням підстав, за якими позивач пов`язує їх законність та задоволення, колегія суддів виходить з наступного.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За правилами п.36.1 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, що за результатами проведеної перевірки відповідача за період з 1.01.2021р. по 1.07.2022р. встановлено відповідні порушення підпункту 230.1.2 п.230.1 ст.230 ПК України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 000 000грн..

Крім того, як встановлено апеляційним судом в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа №400/15010/23 за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0029090902 від 8.09.2022р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.04.2024р. в задоволенні позову ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» до ГУ ДПС у Волинській області відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили - 24.06.2024р..

З огляду на викладене, колегія зазначає, що податкове повідомлення-рішення, у якому визначено суму заборгованості є чинним.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

За правилами п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, що у зв`язку із несплатою товариством заборгованості у встановлені законодавством строки, 5.07.2023р. відповідачу направлялася податкова вимога за №0004858-1307-1429 на суму 1 144 403грн. (а.с.17-18).

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем так і не була сплачена.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податковий борг на суму 1 000 000грн.. Інших відомостей щодо протиправності нарахованих платежів від платника податку до суду надано не було.

Таким чином, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки наявні усі законні підстави для стягнення узгодженого податкового боргу.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилався на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,315,316,325 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий:Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко