Ухвала

від 04.09.2024 по справі 755/16812/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 755/16812/23Головуючий у суді першої інстанції -Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14746/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

04 вересня2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О.,Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2024 ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСББ «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що завірену належним чином копію оскаржуваного рішення отримано12.06.2024 у електронному кабінеті системи «Електронний суд». Апеляційну скаргу надіслано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку12.07.2024.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2024 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

КлопотанняОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок залиття.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Надати строк учасникам справи щодо подачі ними заперечень на клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді