Ухвала

від 05.09.2024 по справі 522/12606/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12606/24

Провадження № 2/522/6277/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Права» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що п. 6.2 ст. 6 договору про надання юридичних послуг № 2344915957/2 від 03.05.2023 визначено, що якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, сторони погодили, що він вирішується в судовому порядку в Приморському районному суді м. Одеси на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язана з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з положеннями указаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: в договорі зазначено місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Разом з тим у договорі про надання юридичних послуг № 2344915957/2 від 03.05.2023 не визначено місце виконання цього договору, а п. 6 договору, на який посилається позивач, обґрунтовуючи підсудність, сторонами урегульовано місце вирішення спору.

Однак місце вирішення спору не можна, у розумінні ч. 8 ст. 28 ЦПК України, вважати місцем виконання договору.

При цьому ЦПК України не передбачає у такому спорі можливості сторін за домовленістю обирати суд, який буде розлядати спір.

Відтак на даний позов не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України, тому підсудність даної справи має визначатися за загальним правилом.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує з відповіді на запит суду, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованиий за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат передати на розгляд за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 107, смт. Сарата, Одеська область, 68200).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА