Ухвала

від 04.09.2024 по справі 761/24382/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/24382/22

Провадження №2/367/1348/2024

УХВАЛА

Іменем України

04вересня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання припиненими зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 761/24382/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання припиненими зобов`язання та зобов`язання вчинити дії надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю, на підставі ухвали від 14.11.2022.

24 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

29липня 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд по суті.

У судове засідання 04.09.2024 учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ласкавого Є.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання припиненими зобов`язання та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова