Ухвала

від 06.09.2024 по справі 201/10322/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10322/24

Провадження № 2/2013835/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06вересня 2024року суддяЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська НаумоваО.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доУкраїнського державногоуніверситету наукиі технологій(ННІ«Український державнийхіміко-технологічний університет(третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог Міністерство освітиі наукиУкраїни) провизнання дійнеправомірними тазобов`язання вчинитипевні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій (ННІ «Український державний хіміко- технологічний університет (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство освіти і науки України) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від 22.08.2024р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем Український державний університет науки і технологій (ННІ «Український державний хіміко-технологічний університет), який знаходитьсяза адресою:49010,Дніпропетровська обл,м.Дніпро,вул.Лазаряна,буд.2,третя особатретя особа яка не заявляє самостійних вимог Міністерство освіти і науки України, який знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10 .

Предметом спору є захист прав споживачів, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, атому вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаявудорозгляду івідкритипровадження у цивільній справі № 201/10322/24 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій (ННІ «Український державний хіміко- технологічний університет (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство освіти і науки України) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова