Ухвала

від 06.09.2024 по справі 502/2023/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2023/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши клопотання

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа орган опіки та піклування

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.08.2022 року по справі № 502/1268/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу(ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Однак до вказаного клопотання ОСОБА_1 не додала відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви (клопотання), поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху клопотання, поданого в порядку окремого провадження, суддя керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас, суддя звертає увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.185, ст.300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніч. 8 ст. 300цього Кодексу, клопотання вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников