Справа № 317/4146/24
Провадження № 2/317/1146/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 317/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2024 позов ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишений без розгляду на підставі заяви представника позивача.
Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено невірну дату ухвали «05 серпня 2024 року» замість вірної «05 вересня 2024 року».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2024 позов ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишений без розгляду на підставі заяви представника позивача.
Як вбачається з ухвали суду зазначено невірну дату «05 серпня 2024 року» замість вірної «05 вересня 2024 року».
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського міжрайонного управління водного господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №317/4146/24, провадження № 2/317/1146/2024), та зазначити вірну дату ухвали «05 вересня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В.Нікітін
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2024 |
Оприлюднено | 09.09.2024 |
Номер документу | 121424147 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Нікітін В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні