Ухвала

від 06.09.2024 по справі 554/929/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.09.2024Справа № 554/929/15-к Провадження № 1-кс/554/38/2024

Справа №554/929/15-к

Провадження №1-кс/554/38/2024

1-кс/554/32/2023

1-кс/554/10098/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №42015170690000085від 23липня 2015року,за ознакамизлочинів передбачених ч.1ст.408КК Українивідносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що що ТУ ДБР у м. Полтави проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42015170690000085 від 23.07.2015, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно донаказу начальникаУправління державноїохорони Українивід 06.03.2003№41-ос ОСОБА_4 прийнятий навійськову службув Управліннядержавної охорониУкраїни тапризначений напосаду старшогооперуповноваженого зособливо важливихсправ 3відділу 4Служби Департаментуоперативного забезпеченняохорони Управліннядержавної охорониУкраїни (здислокацією вАР Крим).07.03.2014начальником Управліннядержавної охорониУкраїни виданонаказ №179«Стосовно військовослужбовцівУправління державноїохорони України,які проходятьслужбу натериторії АРКрим там.Севастополі»,яким зобов`язановійськовослужбовців Департаментуохорони вАР Крим,інших структурнихпідрозділів Управліннядержавної охорониУкраїни,які дислокованів АРКрим там.Севастополі,прибути доУправління державноїохорони України( АДРЕСА_1 )у строкдо 10.04.2014.Відповідно дорішення Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни від23.03.2014«Про передислокаціювійськових частин(підрозділів),установ таорганізацій ЗСУкраїни,інших військовихформувань іправоохоронних органівУкраїни зтимчасово окупованоїтериторії АРКрим там.Севастополя вінші регіониУкраїни»,введеного вдію УказомПрезидента Українивід 24.03.2014№339,наказу УправлінняДО Українивід 25.03.2014№173«Про передислокаціюДепартаменту охоронив АвтономнійРеспубліці Крим,інших підрозділів,дислокованих вАвтономній РеспубліціКрим там.Севастополідо м.Києва»Управлінням ДОУкраїни виданонаказ №222«Стосовно військовослужбовцівУправління державноїохорони України,які проходятьслужбу натериторії АРКрим там.Севастополі»яким повторнозобов`язановійськовослужбовців департаментуохорони вАРКрим,інших структурнихпідрозділів Управліннядержавної охорониУкраїни,які дислокованів АРКрим там.Севастополі,прибути доУправління державноїохорони України( АДРЕСА_1 )у строкдо 14.04.2014.Всупереч вищевказанимнормативно-правовимактом,діючи зпрямим умислом, ОСОБА_4 до14.04.2014без поважнихпричин доУправління державноїохорони України( АДРЕСА_1 )не прибувдо виконанняслужбових обов`язківне приступив,залишився вАР Крим,тобто незаконноухилився відподальшого проходженнявійськової службив Управліннідержавної охорониУкраїни,не маючина метіповертатися довиконання обов`язківз військовоїслужби.Таким чином, ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у кримінальному провадженні за №42015170690000085 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

05.08.2015 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст.133, ч.1 ст.135, 136, 137 КПК України.

10.08.2015 постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативним підрозділам ГУ МВС України в м. Києві.

19.06.2019 ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_7 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №42015170690000085 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України задоволено. Надано дозвілна затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.06.2020 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №42015170690000085 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 03 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №42015170690000085 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України залишено без розгляду.

05 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 24 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 05 вересня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 24 місяців з дня винесення ухвали від 05 вересня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 05 вересня 2024 року закінчився 24-місячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшогослідчого першогослідчого відділу(здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 продозвіл назатримання зметою приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу укримінальному провадженню№42015170690000085від 23липня 2015року,за ознакамизлочинів передбачених ч.1ст.408КК Українивідносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 06 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 202 4 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1