Ухвала

від 03.09.2024 по справі 911/2711/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. Справа№ 911/2711/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву суддів Полякова Б.М. та Доманської М.Л. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.08.2024

у справі №911/2711/22 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 у справі №911/2711/22 заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат розпорядника майна (Вх.№7861/24 від 18.07.2024) та заяву про пропорційне стягнення суми невиплаченої винагороди розпорядника майна з кредиторів боржника (вх.№7998/24 від 27.07.2024) - задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Боржника від 18.07.2024. Затверджено звіт арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про витрати розпорядника майна Боржника від 18.07.2024. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 26 коп. витрат розпорядника майна та 148705 (сто сорок вісім тисяч сімсот п`ять) грн. 02 коп. основної винагороди арбітражного керуючого. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 11; ідентифікаційний код: 03481879) на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 39 (тридцять дев`ять) грн. 29 коп. витрат розпорядника майна та 5233 (п`ять тисяч двісті тридцять три) грн. 80 коп. основної винагороди арбітражного керуючого. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Винокурова, будинок 3; ідентифікаційний код: 39673920) на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 95 коп. витрат розпорядника майна та 141756 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп. основної винагороди арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 19.08.2024 скасувати в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат розпорядника майна та пропорційного стягнення суми невиплаченої винагороди розпорядника майна з кредиторів боржника, та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» на користь арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 95 коп. витрат розпорядника майна та 141756 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 18 коп. основної винагороди арбітражного керуючого. Ухвалити нове рішення за яким зменшити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та розмір його пропорційного перерозподілу між кредиторами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/2711/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Судді Поляков Б.М. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід у справі №911/2711/22.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023р. у справі №911/2711/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 (колегія суддів - Доманська М.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.) в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" у справі № 911/2711/22 скасовано. Справу № 911/2711/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Також, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2024р. у справі №911/2711/22 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (колегія суддів - Доманська М.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.) в частині відхилення кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" на суму 575 656,25 грн у справі № 911/2711/22 скасовано. Справу № 911/2711/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського проце суального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Полякова Б.М. та Доманської М.Л. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Полякова Б.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2711/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Полякова Б.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №911/2711/22 задовольнити.

2. Відвести суддів Полякова Б.М. та Доманську М.Л. від розгляду справи № 911/2711/22.

3. Матеріали справи №911/2711/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков