Постанова

від 04.09.2024 по справі 925/118/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Справа№ 925/118/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1»

про ухвалення додаткового рішення

в межах апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023

у справі № 925/118/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023 у справі № 925/118/23 задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023 у справі № 925/118/23 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у справі № 925/118/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» до ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що під час прийняття постанови апеляційний суд не вирішував питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, докази чого були долучені заявником з проханням стягнути з відповідача на користь позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн без ПДВ.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.05.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 925/118/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 справу № 925/118/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення в межах апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023, повідомлено учасників процесу про те, що розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення відбудеться 12.06.2024 об 11:30 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Водночас, 07.06.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2024, згідно з якою відкрито касаційне провадження у справі № 925/118/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 925/118/23. Витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/118/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 зупинено провадження щодо розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 925/118/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.

Справу № 925/118/23 надіслано до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2024 у справі № 925/118/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 925/118/23 залишено без змін. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції 5 000,00 грн.

25.07.2024 матеріали справи № 925/118/23 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2496/24 від 31.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустках.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/118/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 справу № 925/118/23 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Поновлено апеляційне провадження у справі № 925/118/23. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення призначено на 04.09.2024.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3087/24 від 02.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/118/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Ткаченко Б.О., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 справу № 925/118/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено на 04.09.2024 о 14:40 год., прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3150/24 від 04.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/118/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 справу № 925/118/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено на 04.09.2024 о 14:40 год., прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

У судове засідання 04.09.2024 учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови та задоволення заяви сторони у спорі.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023 у справі № 925/118/23 до Північного апеляційного господарського суду 08.12.2023 від скаржника надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу (т. 1, а.с. 246-253), в якій скаржник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн за підготовку та написання апеляційної скарги.

До заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу позивач долучив засвідчені копії договору про надання правової (правничої допомоги) №б/н від 03.10.2023, укладеного між адвокатом Савоста С.В. та ОСББ «Козацька 1/1» (клієнт), акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 27.11.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 03.10.2023, платіжної інструкції № 150 від 30.11.2023 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 27.11.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 03.10.2023 адвокат Савоста С.В. надав послуги правової (правничої) допомоги клієнту (ОСББ «Козацька 1/1), зокрема з підготовки та написання апеляційної скарги у справі № 925/118/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» до ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про зобов`язання вчинити певні дії; кількість витраченого адвокатом робочого часу - 5 годин; вартість яких визначена у розмірі 5 000,00 грн.

Таким чином, витрати ОСББ «Козацька 1/1» на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн є документально підтвердженими.

Відповідач належних доводів неспівмірності заявлених до стягнення позивачем витрат у розмірі 5 000,00 грн із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт суду апеляційної інстанції не навів.

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідає укладеному між позивачем та адвокатом договором та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтверджений документально, є співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/118/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 130, 264, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/118/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (18021, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 5, ідентифікаційний код 39301410)

на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1» (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 1/1, ідентифікаційний код 44718638)

5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Доручити місцевому господарському суду видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

3. Матеріали справи № 925/118/23 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 05.09.2024.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко