Ухвала

від 03.09.2024 по справі 904/3410/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3410/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Приватного підприємства "Укрресурс-Буд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бардіна Н.О.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрресурс-Буд" штрафу у сумі 68000,00 грн та пені у сумі 68000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/119-р/к від 21.10.2021 у справі №7/01-129-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін у підготовче засідання, призначене у приміщенні господарського суду на 03.09.2024 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 30.08.2024 задоволено заяву представника позивача Бардіної Н.О. про забезпечення її участі в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Направлена на офіційну адресу місцезнаходження відповідача ухвала суду від 05.08.2024 повернулася з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За вказаних обставин та відповідно до пункту 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвала суду вручена учаснику справи, а тому відсутність представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Вирішуючи питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача Бардіна Н.О. заявила про намір подати до суду пояснення з відповідним обгрунтуванням щодо порядку та дати надсилання на поштову адресу відповідача копії рішення № 70/119-р/к від 21.10.2021 та уточнення щодо рахунків Державної казначейської служби України, її територіального управління, на які для позивача бажане отримання заявлених до стягнення штрафу та пені.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутня у засіданні суду представник позивача Бардіна Н.О. не заперечувала.

Узгоджуючи з представником позивача дату судового засідання, суд враховує ухвалу від 30.08.2024 про забезпечення її участі в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 161, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в cудове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача Бардіною Н.О., призначене на 01.10.2024 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Позивачу надати пояснення з відповідним обгрунтуванням щодо порядку та дати надсилання на поштову адресу відповідача копії рішення № 70/119-р/к від 21.10.2021 та уточнення щодо рахунків Державної казначейської служби України, її територіального управління, на які для позивача бажане отримання заявлених до стягнення штрафу та пені.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2024.

Суддя І.І. Колісник