Ухвала

від 06.09.2024 по справі 908/2323/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2024 Справа № 908/2323/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (вх. № 2556/08-07/24 від 30.08.2024)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВІКОР», м. Запоріжжя

про стягнення суми 8167,66 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2556/08-07/24 від 30.08.2024) Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВІКОР» суми 8167,66 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 листопада 2021 по 30 квітня 2024 в рамках індивідуального типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії №76208891 від 01.11.2021.

Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожити у будівлі комунальних послуг, затвердженою Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 та умовами Типового індивідуального договору № 76208891 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

У позові позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.08.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2323/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Предметом позову є стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВІКОР» суми 8167,66 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 листопада 2021 по 30 квітня 2024 в рамках індивідуального типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії №76208891 від 01.11.2021.

Позивачем до позовних матеріалів додана копія договору оренди нежитлового приміщення №226 від 01.01.2022 з додатковою угодою від 31.01.2020 до цього договору, за умовами якої договір оренди продовжено на 2 роки 11 місяців, а саме до 01.10.2022.

Також позивачем надана копія листа КП «ВРЕЖО №7» від 07.04.2023 №973, в якому повідомляється, що орендар - ПП «НВФ «ВІКОР» нежитлове приміщення №66 першого поверху (літ. А-9) площею 10,50 кв.м. на вул. Новокузнецька, буд. 15-А за актом прийому-передачі орендодавцю не повернув.

Доказів, які б свідчили про користування Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ВІКОР» нежитловим приміщенням №66 першого поверху (літ. А-9) площею 10,50 кв.м. на вул. Новокузнецька, буд. 15-А за вказаний у позові спірний період, а саме з 01 листопада 2021 по 30 квітня 2024, тобто саме станом на 30.04.2024, та як наслідок наявність у нього обов`язку з оплати послуг з теплопостачання, суду не надано.

Таким чином позивачем не дотримано положень ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід.№2556/08-07/24 від 30.08.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.09.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати докази перебування/знаходження Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВІКОР» у нежитловому приміщенні №66 першого поверху (літ. А-9) площею 10,50 кв.м. по вул. Новокузнецька, буд. 15-А станом на 30 квітня 2024;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 18.09.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва