Ухвала

від 03.09.2024 по справі 908/1514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 908/1514/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1514/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500)

про стягнення 237981,77 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача Іванченко А.Ю., ордер серії АР №1173883 від 23.04.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 ухвалено розгляд справи №908/1514/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 05.08.2024 о 11 год. 30 хв. Запропоновано позивачу подати до судового засідання письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем, з доказами на їх підтвердження, надати докази на підтвердження доводів про доставку відповідачу рахунків через систему M.e.doc (виписку з програми M.e.doc зі звітом про доставку тощо). Запропоновано відповідачу подати до судового засідання докази в підтвердження спожитого ним, на його думку, обсягу теплової енергії у спірному періоді, контррозрахунок спірної заборгованості та докази у його підтвердження, договір купівлі-продажу теплової енергії з усіма додатками. який, на його думку, діяв у спірному періоді.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 09.07.2024 о 20 год. 50 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.07.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25019/24, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 05.08.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/1514/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

29.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання цього клопотання, витребувати у позивача інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя, у разі, якщо позивачем вказана площа визначена методом будь-яких розрахунків, то витребувати такі розрахунки та їх обґрунтування.

05.08.2024 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання контррозрахунку та клопотання відповідно до якого, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії відповіді ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 12.07.2024, копії адвокатських запитів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» та Концерн «Міські теплові мережі» з доказами відправки.

В судовому засіданні 05.08.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів, заяву про продовження строку для подання контрозрахунку та клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив про те, що позивач отримав лише клопотання про зупинення провадження у справі, з іншими клопотаннями позивач не ознайомлений.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25019/24.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з іншими клопотаннями відповідача.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про продовження строку для подання контррозрахунку в цьому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання контррозрахунку.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотаннями відповідача, ухвалою суду від 05.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03.09.2024.

02.09.2024 надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» інформацію з технічної документації або отриману шляхом інженерного обстеження по будинку пр. Соборний 167: загальну площу місць загального користування сходових кліток (м.кв.) та допоміжних приміщень (крім площі підвалів, техпідпілля та горища); інформацію щодо наявності або відсутності опалювальних приладів на сходових клітках та допоміжних приміщеннях (крім підвалів, техпідпілля та горища). У разі наявності радіаторів зазначити їх кількість, на яких поверхах встановлено, площу такого поверху та чи «гріють» (наявною циркуляцією теплоносія) у опалюваний період. Інформацію про довжину (м.п.) та діаметр всіх розподільчих трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що прокладені виключно у підвалах, техпідпіллях та на горищах а саме: окремо діаметр та довжину горизонтально укладеного трубопроводу опалення тільки у підвалі/техпідпіллі і на горищі; окремо діаметр та довжину вертикальних розподільчих стояків опалення від горизонтальної розподільчої труби до стелі з першим поверхом) та їх кількість тільки у підвалі, техпідпіллі на горищі будинку; вказати окремо діаметр та довжину ізольованих трубопроводів і стояки та окремо діаметр та довжину труб без ізоляції.

03.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач просить поновити процесуальний строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи копії відповідей Концерну Міські теплові мережі на адвокатські запити відповідача та копію адвокатського запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

В судовому засіданні 03.09.2024 був присутній представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд оголосив клопотання відповідача про долучення доказів від 05.08.2024, просив долучити до матеріалів справи копії відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» від 12.07.2024, копії адвокатських запитів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» та Концерну «Міські теплові мережі» з доказами відправки.

Представник відповідача оголосив клопотання про долучення доказів від 03.08.2024, просив долучити до матеріалів справи копії відповідей Концерну Міські теплові мережі на адвокатські запити відповідача та копію адвокатського запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Представник відповідача оголосив клопотання про витребування доказів у Концерну Міські теплові мережі та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Клопотання відповідача про витребування доказів у Концерну Міські теплові мережі та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» обґрунтоване тим, що витребувана інформація та докази необхідні для перевірки розрахунку позивача та здійснення відповідачем контррозрахунку.

Також відповідач зазначає про те, що запитувана інформація та докази наявна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» як управителя багатоквартирного будинку по пр. Соборний 167.

На запитувану в адвокатських запитах інформацію Концерн Міські теплові мережі та Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» не надали відповіді відповідачу, внаслідок чого відповідач не має змоги самостійно отримати відповідну інформацію та докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд ухвалив задовольнити частково клопотання відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», продовжити процесуальний строк для подання цього клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код 41279924) запитувану інформацію та докази, а саме: інформацію з технічної документації по будинку пр. Соборний 167: загальну площу місць загального користування сходових кліток (м.кв.) та допоміжних приміщень (крім площі підвалів, техпідпілля та горища); інформацію щодо наявності або відсутності опалювальних приладів на сходових клітках та допоміжних приміщеннях (крім підвалів, техпідпілля та горища). У разі наявності радіаторів, зазначити їх кількість, на яких поверхах встановлено, площу такого поверху та чи «гріють» (наявною циркуляцією теплоносія) у опалюваний період. Інформацію про довжину (м.п.) та діаметр всіх розподільчих трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що прокладені виключно у підвалах, техпідпіллях та на горищах, а саме: окремо діаметр та довжину горизонтально укладеного трубопроводу опалення тільки у підвалі/техпідпіллі і на горищі; окремо діаметр та довжину вертикальних розподільчих стояків опалення від горизонтальної розподільчої труби до стелі з першим поверхом) та їх кількість тільки у підвалі, техпідпіллі на горищі будинку; вказати окремо діаметр та довжину ізольованих трубопроводів і стояки та окремо діаметр та довжину труб без ізоляції.

В іншій частині клопотання - щодо інженерного обстеження для отримання технічної документації - залишити без задоволення, оскільки відповідно до ст. 81 ГПК України суд може витребувати докази, а не зобов`язати особу вчинити дії для їх отримання.

Також суд задовольнив частково клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, ухвалив продовжити строк для подання цього клопотання, витребувати у Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) запитувану інформацію та докази, а саме: інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя.

В іншій частині клопотання щодо надання розрахунку та доказів на його обґрунтування залишити без задоволення, оскільки в позовній заяві позивач вже навів свої розрахунки на підставі яких визначив ціну позову, у разі не згоди відповідача з цим розрахунком, він має право здійснити власний контррозрахунок.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку із задоволенням клопотанням відповідача про витребування доказів, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 197 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код 41279924) до судового засідання надати інформацію з технічної документації по будинку пр. Соборний 167: загальну площу місць загального користування сходових кліток (м.кв.) та допоміжних приміщень (крім площі підвалів, техпідпілля та горища); інформацію щодо наявності або відсутності опалювальних приладів на сходових клітках та допоміжних приміщеннях (крім підвалів, техпідпілля та горища). У разі наявності радіаторів зазначити їх кількість, на яких поверхах встановлено, площу такого поверху та чи «гріють» (наявною циркуляцією теплоносія) у опалюваний період. Інформацію про довжину (м.п.) та діаметр всіх розподільчих трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що прокладені виключно у підвалах, техпідпіллях та на горищах, а саме: окремо діаметр та довжину горизонтально укладеного трубопроводу опалення тільки у підвалі/техпідпіллі і на горищі; окремо діаметр та довжину вертикальних розподільчих стояків опалення від горизонтальної розподільчої труби до стелі з першим поверхом) та їх кількість тільки у підвалі, техпідпіллі на горищі будинку; вказати окремо діаметр та довжину ізольованих трубопроводів і стояки та окремо діаметр та довжину труб без ізоляції.

2. Зобов`язати Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) до судового засідання надати інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.10.2024.

5. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

6. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 06.09.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко