ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
06.09.2024Справа № 910/7198/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Астон люкс»
про стягнення 222815,08 грн,
Представники:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астон люкс» про стягнення 222815,08 грн, у тому числі: 175000,00 грн боргу, 38089,75 грн пені, 6035,00 грн інфляційних втрат, 3690,33 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував зобов`язання за договором № 23-002/К надання послуг від 03.07.2023.
Суд своєю ухвалою від 11.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/7198/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач не подав відзив на позов.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
03 липня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Астон Люкс» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (виконавець) уклали договір №23-002/К надання послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати у період 2023 рік - 2024 рік консультаційні послуги з питань пов`язаних із архітектурною діяльністю, а саме: внесення змін до проектно-кошторисної документації та надання консультацій щодо виконання будівельних робіт за об`єктом будівництвом «Реконструкція комплексу будівель та споруд в частині комплексу лабораторій, блок 3,4 з влаштуванням групи приміщень для встановлення обладнання лінійних прискорювачів на вул. Героїв Севастополя, 30 у Солом`янському районі м. Києва. Коригування», а замовник - сплатити за надані послуги.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що вартість послуг за договором становить 350000,00 грн, у тому числі ПДВ 58333,33 грн; вартість послуг у 2023 р. становить 175000,00 грн, у тому числі ПДВ - 29166,67 грн та у 2024 р. - 175000,00 грн, у тому числі ПДВ - 29166,67 грн.
Згідно з п.4.2 Договору послуги виконавця оплачуються замовником протягом п`яти банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг.
18 вересня 2023 року сторони підписали акт надання послуг №1-09 від на суму 175000,00 грн.
З огляду на умови Договору відповідач повинен сплатити за послуги до 22.09.2023.
Відповідач не розрахувався за послуги.
Станом на день розгляду справи у суді відповідач не погасив 175000,00 грн боргу.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 175000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п. 6.2 Договору за порушення термінів оплати послуг замовник несе відповідальність відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 30089,75 грн пені за період з 25.09.2023 по 07.06.2024.
Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.
З огляду на викладене нарахування пені є припиненим з 28.03.2024.
За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 28517,35 грн пені за період з 25.09.2023 по 27.03.2024. Суд відмовляє у частині стягнення 9572,40 грн пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 6035,00 грн інфляційних втрат за жовтень 2023 року - квітень 2024 року, 3690,33 грн 3% річних за період з 25.09.2023 по 07.06.2024.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 175000,00 грн боргу, 28517,35 грн пені, 6035,00 грн інфляційних втрат, 3690,33 грн 3% річних, а загалом 213242,68 грн. Суд відмовляє у частині стягнення 9572,40 грн пені.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астон люкс».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астон люкс» (вул. Дегтярівська, 53А, оф. 420, м. Київ, 03113, код 41024509) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060, код 40833722) 175000,00 грн боргу, 28517,35 грн пені, 6035,00 грн інфляційних втрат, 3690,33 грн 3% річних, 2559,00 грн судового збору.
Відмовити в іншій частині позову.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2024 |
Оприлюднено | 09.09.2024 |
Номер документу | 121431992 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні