Рішення

від 06.09.2024 по справі 910/8830/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/8830/20 (910/2423/24)

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (ідентифікаційний код: 33745659)

до Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 39123430)

про стягнення заборгованості

у межах справи № 910/8830/23

за заявою Приватного підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449)

пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «НАША АПТЕКА» про стягнення заборгованості в сумі 31 331,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим , що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та Приватним Підприємством "НАША АПТЕКА" укладено договір №5303-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2013 року. За Договором, Позивачем - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» було надано Відповідачу - Приватному підприємству «НАША АПТЕКА» послуги на загальну суму 45 466, 28 грн.

Між тим, позивач стверджує, що внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків за вказаним вище договором зі сплати послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 29.02.2020 по 31.07.2023, станом на 31.01.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 22 180, 09 грн.

У зв`язку з цим, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 31 331,19 грн. заборгованості, включаючи нараховану пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою судді Мандриченка Я.В. від 06.03.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.03.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.03.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 08.04.2024; визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 02.04.2024.

Ухвалою судді Мандриченка Я.В. від 21.05.2024 справу № 910/2423/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення 31331,19 грн, направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2024 справу № 910/8830/20 (910/2423/24) передано судді Омельченку Л.В. для вирішення питання про прийняття до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/8830/20.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 27.05.2024 постановлено прийняти до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/8830/20 (910/2423/24) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості у межах справи № 910/8830/20 про банкрутство Приватного підприємства «Наша Аптека»; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; копію ухвали направлено учасникам справи.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду не звертався. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками) повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «повертається, адресат відсутній».

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (ідентифікаційний код: 33745659) до Приватного підприємства «Наша Аптека» про стягнення заборгованості, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - Позивач) та Приватним Підприємством "НАША АПТЕКА" (далі - Відповідач, Боржник) укладено договір № 5303-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2013 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), що утворюються на об`єкті Замовника (АПТЕКА), що знаходиться за фактичною адресою: 01024, м. Київ, вул. Басейна, 23/52, а Замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати послуги. Кількість ТПВ, що підлягає вивезенню за домовленістю сторін (по факту утворення ТПВ) становить 3 куб. м в місяць, 36 куб. м. в рік.

За Договором, Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 45 466 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят шість ) грн. 28 коп.

Втім, як вбачається з наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання зі сплати за надані послуги в повній мірі не виконав, внаслідок чого у нього , станом на 31.01.2024 , уворилася заборгованість перед Позивачем за послуги, надані в період з 29.02.2020 по 31.07.2023 , в сумі 22 180 грн. 09 коп.

Разом з цим, відповідно до п. 2.7 Договору у разі розірвання Договору на вимогу однієї із Сторін, Замовник зобов`язаний повністю розрахуватися із Виконавцем у 5-денний термін з дня письмового повідомлення Виконавця або Замовника про це. У п. 4.1 та 4.2 Сторони встановили відповідальність, відповідно у разі не виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором, а також за прострочення строків оплати Послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочень.

Крім того, позивач посилається на ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу разом з нарахованою йому пенею, 3 % річних та інфляційними втратами , розрахунок яких долучає до свого позову.

На підтвердження нарахованого розміру заборгованості позивач надав суду:

- копію договору № 5303-П надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.01.2013;

- копію Довідки інформації для укладання договору ПП "НАША АПТЕКА";

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 14.02.2024 ПП "НАША АПТЕКА" з відкритих даних "Опендатабот";

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 26.12.2022 № 000006914;

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 28.02.2023 № 000009414;

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 19.04.2023 № 000011680;

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 07.06.2023 № 000012991;

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 21.08.2023 № 000015401;

- копію претензії щодо сплати заборгованості від 20.09.2023 № 000016962;

- Акт звірки взаєморозрахунків по стану за період: січень 2014 року - січень 2024 року;

- Договір доручення 68-5.11 від 30.11.2021- ТОВ "Спецкомунтехніка";

- Акти надання послуг та Рахунки на оплату 2020;

- Акти надання послуг та Протоколи по документів Актів за 2021;

- рахунки на оплату та Протоколи по документів Рахунків за 2021;

- Акти надання послуг та Рахунки на оплату з 31.07.2022 по 31.12.2022;

- Акти надання послуг та Рахунки на оплату з 31.01.2023 по 31.07.2023;

- копію Виписки за рахунками за 07.04.2020;

- копія Звіт по контейнерному майданчику за адресою: 01024, м. Київ, вул. Басейна, 23/52;

- розрахунок 3% річних та інфляційних витрат;

- розрахунок штрафних санкцій;

- витяг відповіді 509233 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ПП "НАША АПТЕКА";

- копію Витягу зі Статуту КП «Київкомунсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться та відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов Договору, вимог кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться у певних умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором про надання послуг встановлено плату, Замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Крім того, законом передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується відповідачем, Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» було надано Приватному Підприємству "НАША АПТЕКА" послуги за договором № 5303-П з надання вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2013.

Натомість, судом встановлено, що оплата за договором здійснена відповідачем не в повному обсязі, що спричинило виникнення у нього заборгованості в сумі 22 180 грн 09 коп. Такі дані вбачаються з наданих позивачем актів надання послуг та рахунків на оплату, акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2024.

Отже, судом визнаються вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ПП «Наша Аптека» в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 22 180,09 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданого Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) розрахунку штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних, розрахунок здійснювався за період з 16.02.2020 по 15.02.2024.

Втім, суд звертає увагу позивача , що З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" .

Згідно п. 3 розділу II ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється, зокрема, але не виключно, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Водночас, згідно Постанови КМУ № 206 від 5 березня 2022 року в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 " Про введення воєнного стану в Україні", Кабінет Міністрів України постановив, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Пізніше, Постановою КМУ від 29.12.2023 були внесені зміни до вказаного вище законодавчого акту, а саме п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" викладено в такій редакції:

"1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних є невірним та таким, що суперечить вказаним вище нормам Закону.

Тому, в цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Враховуючи приписи частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 74, 75, 76 , 86 , 121, 129, 240 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (ідентифікаційний код: 33745659) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного Підприємства «Наша Аптека» (ідентифікаційний код: 25390449, юридична адреса : 02140. М. Київ, пр-т. Бажана , буд. 36, прим. 84) заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 22 180,09 грн.

У решті вимог - відмовити.

3. Судові витрати в сумі 2 422,40 грн покласти на Приватне Підприємство «Наша Аптека».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 06.09.2024.

Суддя Л.В. Омельченко