Ухвала

від 06.09.2024 по справі 187/1654/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1654/24

2/0187/448/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2024 р. селище Петриківка

CуддяПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ГоворухаВ.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахяк законнийпредставник малолітнього ОСОБА_2 танеповнолітнього ОСОБА_3 до Кредитноїспілки «АККОРД»,третя особа:Заводський відділДержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

Встановив:

05.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахяк законнийпредставник малолітнього ОСОБА_2 танеповнолітнього ОСОБА_3 з позовноюзаявою доКредитної спілки«АККОРД»,третя особа:Заводський відділДержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, в якій позивачка просить суд:

1. Винести рішення про зняття арешту з спадкового майна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адрсса реєстрації: АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер обтяження № 6130335 накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії AM №145322 від 21.11.2007 року, яка винесена державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Стомаченко О.В. в рамках виконання судового наказу № 2-н-287-07 від 16.04.2007 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКА «АККОРД» (код ЄДРПОУ 22871103 Юридична адреса 03055, Україна, місто Київ, вулиця Віктора Ярмоли, будинок, 38) заборгованості.

2. Зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ЄДРПОУ 34974176 юридична адреса 51925, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Васильєвська, 64), внести данні до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття обтяження № 6130335 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії AM №145322 від 21.11.2007 року, яка винесена державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Стомаченко О.В. в рамках виконання судового наказу №2-п-287-07 від 16.04.2007 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКА «АККОРД» (код ЄДРПОУ 22871103 Юридична адреса 03055, Україна, місто Київ, вулиця Віктора Ярмоли, будинок, 38) заборгованості.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Позовна заява подана у відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахяк законнийпредставник малолітнього ОСОБА_2 танеповнолітнього ОСОБА_3 до Кредитноїспілки «АККОРД»,третя особа:Заводський відділДержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15 жовтня 2024 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію та третій особі позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха