Рішення

від 05.09.2024 по справі 723/1637/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/1637/24

Провадження № 2/723/2308/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, посилаючись на наступне.

09.11.2019 року позивач із відповідачем уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого додається. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року по справі №723/849/24 шлюб розірвано.

Під час шлюбу позивачем і відповідачем, на підставі оформлених приватним нотаріусом Лосік І.В. договорів купівлі-продажу № 147, та № 148 від 04.12.2019 року, за спільні кошти було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вказане майно було оформлено на ім`я відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до матеріалів довідкою з Державних реєстрів речових прав та двома інформаційними довідками з Державного земельного кадастру.

Надати копії зазначених договорів купівлі-продажу та супутніх документів позивач не має можливості, оскільки вони знаходяться у відповідачки, а нотаріус ОСОБА_6 відмовила у видачі таких документів на адвокатський запит, лист №18/01-16 від 29.03.2024 року (додається).

Просить суд визнати за позивачем право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», прибудови літ. «61», сараїв літ. «В, Г, Е, Ж, И», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «І», навісу літ. «К», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2-4», замощення літ. «№5», воріт літ. «№6». Визнати за позивачем право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0498, яка розташована по АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0497, яка розташована по АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 29 431,77 гривень.

Позивач ОСОБА_5 в судовезасідання нез`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилався, представник ОСОБА_4 надав суду заяву,в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та відсутності відповідача, постановити рішення у відповідності до норм сімейного та цивільного законодавства.

Неявка сторін в судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведеннюсудового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Позивач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, посилаючись на наступне.

09.11.2019 року позивач із відповідачем уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копія якого додається. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року по справі №723/849/24 шлюб розірвано.

Під час шлюбу позивачем і відповідачем, на підставі оформлених приватним нотаріусом Лосік І.В. договорів купівлі-продажу № 147, та № 148 від 04.12.2019 року, за спільні кошти було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Вказане майно було оформлено на ім`я відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до матеріалів довідкою з Державних реєстрів речових прав та двома інформаційними довідками з Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на тогоз подружжя, який її спростовує. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №756/8056/19.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Оскільки відповідачка не згідна укласти договір про визначення часток в майні подружжя, позивач змушений звернутися до суду із цим позовом.

Як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі: договору подружжя; рішення суду при наявності спору між подружжям. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК У країни) (постанова Верховного Суду в складі колегії судців Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2023 року в справі №648/3137/15-ц).

Враховуючи вищевикладене, майно, яке набуте відповідачкою під час шлюбу, є об`єктом спільної власності подружжя, а тому за позивачем може бути визнано право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на майно подружжя.

До такого майна належать:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», прибудови літ. «61», сараїв літ. «В, Г, Е, Ж, И», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «І», навісу літ. «К», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2-4», замощення літ. «№5», воріт літ. «№6», вартість якого згідно доданої судової інженерно-технічної експертизи становить 1 601 955 грн.;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0498, яка розташована по АДРЕСА_1 , вартість становить 219 841 грн.

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0497, яка розташована по АДРЕСА_1 , вартість становить 64 559 грн.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивача ОСОБА_5 щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 70,71 СК України, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вособі представника ОСОБА_4 провизнання прававласності начастку вспільному майніподружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», прибудови літ. «61», сараїв літ. «В, Г, Е, Ж, И», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «І», навісу літ. «К», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2-4», замощення літ. «№5», воріт літ. «№6».

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0498, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324510100:04:001:0497, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 9 431 (дев`ять тисяч чотириста тридцять один) гривень 77 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь БУЖОРА