Ухвала

від 06.09.2024 по справі 337/3108/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

06.09.2024

ЄУН 337/3108/24

Провадження № 6/337/436/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «За Дніпром», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 ОСББ «За Дніпром» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі ЄУН 337/3108/24, який видано судом 11.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «За Дніпром» заборгованості по сплаті внесків на управління будинком, в якій просить виправити по тексту судового наказу помилку, а саме вказати правильний номер банківського рахунку стягувача « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 30.08.2024 вказану заяву прийнято до судового розгляду, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 11.06.2024 ОСББ «За Дніпром» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на управління будинком в розмірі 6556,20 грн. та стягнення судового збору в розмірі 302,80грн.

11.06.2024 судом за вказаною заявою ОСББ «За Дніпром» видано судовий наказ у справі ЄУН 337/3108/24, провадження №2-н/337/409/2024, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «За Дніпром» заборгованості по сплаті внесків на управління будинком.

Однак,при видачісудового наказубуло невірнозазначено номербанківського рахункустягувача,а саме:« НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу ЄУН 337/3108/24 (провадження 2-н/337/409/2024), який видано 11 червня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «За Дніпром» заборгованості по сплаті внесків на управління будинком за період з 01.06.2021 по 30.04.2024 в розмірі 6556,20 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., зазначивши вірним номер банківського рахунку стягувача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова