Ухвала

від 05.09.2024 по справі 591/8588/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/8588/24

Провадження № 6/591/269/24

У Х В А Л А

про повернення подання

06 вересня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визначення частки боржника у нерухомому майні, треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , позивач : Вищий Антикорупційний суд,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року державний виконавець Писарєв В.В. звернувся до суду з вказаним поданням та просить визначити 1/3 частку в праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 записане у реєстрову книгу за реєстровим номером №220 від 02.12.1997 р. за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів подання про визначення частки в праві власності, до нього не надано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: заінтересованим особам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання про визначення частки в праві власності не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визначення частки боржника у нерухомому майні, треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , позивач : Вищий Антикорупційний суд повернути заявнику без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко