Ухвала

від 06.09.2024 по справі 295/1017/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1017/23

6/295/287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судове рішення як виконавчий документ по справі ТОВ «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відшкодування з особи судового збору.

Відповідач надає документи на підтвердження наявної групи інвалідності та, посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», просить визнати судове рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2684,00 грн. судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття заяви суддя приходить до наступного висновку.

Так, розгляд заяв щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, визначається положеннями ст. 432 ЦПК України розділу VІ - процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Змістом ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотриманням вищенаведених вимог Закону.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (судового рішення) таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов